Рішення № 136382594, 23.04.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16761/25

Провадження № 2-о/643/53/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

заінтересовані особи 1. Головне управління Національної гвардії України

2. Міністерство оборони України

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про встановлення факту родинних відносин

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - Заявник-1), ОСОБА_2 (далі - Заявник-2) звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, зниклий безвісті 30.05.2025, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи подану заяву Заявники посилаються на те, що їх син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який 30.05.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Липці Харківської області, у різних офіційних документах має розбіжності у написанні прізвища, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », що унеможливлює належне підтвердження родинних зв`язків у позасудовому порядку та реалізацію ними прав і законних інтересів як батьків особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Представник Заявників - адвокат Каленська Н.В. у судовому засіданні підтримав викладені у заяві вимоги та просив суд задовольнити їх.

Заінтересована особа-1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про народження від 13.09.1983 ДИЗ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харкові народився (рос. мовою) « ОСОБА_5 », батьками якого є (рос. мовою) « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , повторно виданого 03.09.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харкові народився ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_2 а матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_3 , він виданий 09.02.2009 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харкові (рос. мовою зазначено « ОСОБА_5 ».

Також відповідно до паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , він виданий 15.09.2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова.

20.09.1999 ОСОБА_5 отримав атестат про закінчення загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 128 м. Харкова.

30.07.2003 ОСОБА_5 отримав диплом НОМЕР_5 про закінчення у 2003 році Харківського національного університету радіоелектроніки та здобув кваліфікацію бакалавра.

05.07.2004 ОСОБА_5 отримав диплом НОМЕР_6 про закінчення у 2004 році Харківського національного університету радіоелектроніки та здобув кваліфікацію інженера-електроніка з засобів телекомунікації.

20.04.2005 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до сповіщення сім`ї № 559, направленого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомляє, що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2025 зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Липці Харківської області.

Згідно з витягом з наказу № 115 мт від 02.06.2025 вирішено вважати таким, що зник безвісті за особливих обставин в ході виконання бойових (спеціальних) завдань в силах і засобах оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оперативно-стратегічного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » солдата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

20.06.2025 за заявою Заявника-1 до ЄРДР були внесені відомості про те, що 30.05.2025 під час виконання бойового завдання поряд з населеним пунктом Липці Харківського району Харківської області зник безвісті її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ кримінального провадження 12025221340000511 від 20.06.2025).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 20250722-4175 від 22.07.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зник на території бойових дій.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.08.2025, за адресою АДРЕСА_1 , станом на 08.08.2025 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 24.11.2000), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 25.06.2003), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інформація відсутня).

Згідно з паспорту громадянина України НОМЕР_8 , він виданий Заявнику-1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_9 , він виданий 11.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані у судовому свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили, що Заявники є батьками ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердив, що є братом ОСОБА_5 , батьками якого є Заявники.

Згідно з експертним висновком від 27.08.2025, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, трапляються випадки сплутуванні фонем и/і в українських документальних записах прізвищ, які мають непрозору етимологію і побутують поза межами основного етнічного материка. Записи тієї ж власної назви, зроблені відповідно до норм літературної мови, мають відмінну графічну форму, що призводить до виникнення розбіжностей у різних документах однієї особи або в документах споріднених осіб. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт, картка платника податків, запис ОСОБА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, сповіщення сім`ї, запис ОСОБА_5 , витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, запис ОСОБА_5 ) та ОСОБА_5 (паспорт, картка платника податків, запис ОСОБА_2 , запис ОСОБА_11 ), а також російський запис ОСОБА_5 (свідоцтво про укладання шлюбу, запис ОСОБА_2 , ОСОБА_14 / ОСОБА_15 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_11 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами виникли внаслідок фіксації фонетичних варіантів прізвища з непрозорою мотивувальною основою, що зумовлено особливостями його усної вимови в діалектному ареалі, де зроблено ці записи.

Дослідивши матеріали справи, надані письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення показання свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Об`єктом судового захисту при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є охоронювані законом інтереси, а предметом судової діяльності - встановлення юридичних фактів із метою забезпечення реалізації заінтересованими особами належних їм суб`єктивних прав.

Отже, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, провадження № 14-567цс18.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Юридичне значення встановлення такого факту у даній справі полягає у необхідності підтвердження родинних зв`язків між заявниками та ОСОБА_5 для реалізації прав, пов`язаних зі статусом особи, яка зникла безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, а також для можливості здійснення заявниками передбачених законом прав та гарантій членів сім`ї військовослужбовця.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 13.09.1983 серії ДИЗ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харкові народився « ОСОБА_5 », батьками якого зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Крім того, відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.09.2025, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харкові народився ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Також судом установлено, що особа ОСОБА_5 ідентифікується у численних офіційних документах, а саме: паспорті громадянина України НОМЕР_3 , паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , атестаті про повну загальну середню освіту, дипломах Харківського національного університету радіоелектроніки, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження доньки, витязі з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також у повідомленні територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Сукупність зазначених документів підтверджує сталість персональних даних особи, а саме: прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження, сімейного стану, освітнього та соціального статусу. Вказані документи взаємоузгоджуються між собою та не містять суперечностей щодо особи, стосовно якої заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин.

Із повідомлення сім`ї № 559 та витягу з наказу № 115 мт від 02.06.2025 вбачається, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Липці Харківської області. Зазначені обставини також підтверджуються витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250722-4175 від 22.07.2025 та матеріалами кримінального провадження № 12025221340000511 від 20.06.2025.

Суд враховує, що встановлення факту родинних зв`язків у даному випадку безпосередньо пов`язане із захистом прав та законних інтересів батьків особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а тому має істотне юридичне значення.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що заявники є батьками ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_11 пояснив, що є рідним братом ОСОБА_5 , а заявники - їхніми батьками.

Суд оцінює показання свідків як послідовні, логічні та такі, що узгоджуються з письмовими доказами у справі. Підстав сумніватися у достовірності показань свідків судом не встановлено.

Окрему увагу суд приділяє розбіжностям у написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », які містяться у різних документах заявників та їхнього сина.

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України від 27.08.2025, розбіжності у написанні прізвища виникли внаслідок фонетичного варіювання голосних «и/і» при передачі іншомовного прізвища у документах українською та російською мовами. Експертом встановлено, що записи « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та відповідні російськомовні варіанти є ідентичними та стосуються однієї родини.

Аналізуючи всі зібрані у справі докази у їх взаємному зв`язку та сукупності, суд дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, який зник безвісти 30.05.2025 під час виконання бойового завдання, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє повне підтвердження в ході розгляду справи.

Надані заявниками докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлені судом обставини узгоджуються між собою і не викликають обґрунтованих сумнівів у достовірності.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

2. Встановити факт родинних зв`язків, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Заявник-1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ; АДРЕСА_1 ).

5. Заявник-2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ; АДРЕСА_1 ).

6. Заінтересована особа-1: Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803498; м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А).

7. Заінтересована особа-2: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022; м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6).

8. Заінтересована особа-3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_2 ).

9. Заінтересована особа-4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 08.05.2026 року.

Суддя Н.В. Новіченко