Ухвала суду № 136382486, 11.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4753/20

Провадження № 2-с/639/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лихачова Романа Борисовича про скасування судового наказу по справі № 639/4753/20 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова 08.05.2026 надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Лихачова Романа Борисовича, в якій останній просив суд: скасувати судовий наказ у справі № 639/4753/20 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу до суду подане клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 639/4753/20 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 07.05.2026 та підписані представником боржника адвокатом Лихачовим Романом Борисовичем, який діє на підставі ордеру.

Вимоги про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу обґрунтовані тим, що з вказаним судовим наказом боржник ознайомилась лише 01.05.2026 з сайту «Судова влада України», після того, як дізналась про блокування її банківських рахунків через наявне відкрите виконавче провадження. Жодного поштового відправлення із судовим наказом боржнику не надходило. Боржник є внутрішньо переміщеною особою та на даний момент перебуває за кордоном.

Судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між заявником та боржником не було укладено договору щодо користування послугами заявника, а тому боржника не мала обов`язку сплачувати кошти за такі послуги; відсутні посилання на докази, що станом на час звернення до суду за боржником зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних доказів фактичного споживання комунальних послуг боржником за вказаною адресою матеріали справи не містять. Крім того, у заявлений період нарахування та стягнення заборгованості боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була неповнолітньою особою, отже не мала повної цивільної дієздатності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/4753/20 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

07 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, яким стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 24381,16 грн (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят одну гривня 16 копійок), з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2018 по 30.06.2020 у розмірі 7883,01 грн, індекс інфляції 1093,45 грн, 3% річних від простроченої суми 633,64 грн. Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» з кожного окремо судовий збір у розмірі 42,04 грн (сорок дві гривні 04 копійки) (а.с.21-22).

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з доданими до нього документами, що надсилалися 07.08.2020 судом боржникам на адресу їх місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ) боржниками не отримана та повернута до суду 14.09.2020 з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.23, 29-30).

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд поновлює процесуальний строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник оспорює наявність підстав для нарахування та стягнення з неї заборгованості, а отже правовідносини не є безспірними.

Роз`яснити КП «Харківводоканал» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 07 серпня 2020 року у справі № 639/4753/20, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова.

Задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Лихачова Романа Борисовича про скасування судового наказу по справі № 639/4753/20 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/4753/20 (провадження № 2-н/639/1308/20), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 07 серпня 2020 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 24381,16 грн (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят одну гривня 16 копійок), з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2018 по 30.06.2020 у розмірі 7883,01 грн, індекс інфляції 1093,45 грн, 3% річних від простроченої суми 633,64 грн; та про стягнення в рівних долях з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» з кожного окремо судовий збір у розмірі 42,04 грн (сорок дві гривні 04 копійки).

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО