Ухвала суду № 136382392, 07.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8077/17

Номер провадження 4-с/404/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

Головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округ Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни, стягувач: ПАТ АБ «Укргазбанк»,-

В С Т А Н О В И В :

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_1 про поновлення строків щодо подання скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області щодо виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2024 року у цивільній справі № 404/8077/17, виконавчий лист від 20 серпня 2024 року № 404/8077/17 провадження 2/404/384/19; визнання неправомірною дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, щодо виконання судового рішення у виконавчих провадженнях №75916963 та №77372411; визнання протиправними дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області щодо винесення постанов про арешт коштів боржника та списання (стягнення) коштів у виконавчих провадженнях №75916963 та №773724114; зобов`язання приватного виконавця повернути безпідставно списані кошти на рахунок боржника. Виконавчий лист по справі № 404/8077/17 просив зупинити до прийняття рішення Верховного суду України по даній справі.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 квітня 2026 року прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином.

Приватний виконавець та представник банку у судовому засіданні не заперечували проти залишення скарги без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вбачається, що до пред`явлення ОСОБА_1 даної скарги, він звернувся до суду з аналогічною скаргою та ухвалою судді від Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінки Л.Д. від 24 квітня 2026 року прийнято до розгляду скаргу № 404/8077/17, номер провадження 4-с/404/6/26 ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», та призначено судове засідання на 21 травня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Відтак, оскільки у провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка зареєстрована раніше, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, скаргу слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 257,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округ Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни, стягувач: ПАТ АБ «Укргазбанк» залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 08.05.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна