Ухвала суду № 136382029, 08.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/24903/25

Провадження №6/523/449/26

УХВАЛА

08.05.2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом в рамках розгляду цивільної справи № 523/24903/25 за заявою представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , за участю стягувача Акціонерного товариства «Акцент Банк», за участю приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , за участю стягувача Акціонерного товариства «Акцент Банк», за участю приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 позовні вимоги АТ «Акцент Банк» було задоволено частково, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент Банк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.05.2025 у розмірі 100429 грн. 46 коп., з яких: 74989 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом; 25439 грн. 88 коп. заборгованість по відсоткам, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 20.03.2026 (в межах строку на апеляційне оскарження) відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду. Так, відповідно до положень статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Таким чином, рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 не набрало законної сили. Разом з цим, 23.03.2026 представником позивача АТ «Акцент Банк» було направлено на адресу Пересипського районного суду м. Одеси заяву про видачу виконавчого листа по справі №523/24903/25, яка судом була задоволена та вже 30.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. було відкрито виконавче провадження №80628985 з примусового виконання рішення суду. Станом на час звернення до суду із даною заявою на підставі помилково (передчасно) виданого виконавчого документа в ході примусового його виконання приватним виконавцем було заблоковано всі рахунки ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, просить суд постановити ухвалу, якою зупинити виконання за виконавчим документом виконавчим листом, виданим Пересипським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 523/24903/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , до розгляду судом справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву представника боржника, суддя доходить наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 432, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом в рамках розгляду цивільної справи № 523/24903/25 задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 523/24903/25, виданим 25.03.2026 Пересипським районним судом м. Одеси у виконавчому провадженні № 80628985, що знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер