Ухвала суду № 136381763, 04.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/35103/16-ц

2-во-19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року

Cуддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Костіва Тараса Зіновійовича про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 757/35103/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

08.04.2026 в порядку ст. 33 ЦПК України у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Єрмічової В. В. надійшла зазначена заява.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Справа № 757/35103/16-ц, у якій заявник просить виправити описку у судовому рішенні перебувала у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В.

Приписами частини першої ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до підпункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 5 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 за № 30, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору, подані до суду, що розглядав справу.

Ураховуючи норму частини першої статті 33 ЦПК України та п.п. 5 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя Єрмічова В. В. не повноважна розглядати заяву про виправлення описки.

Керуючись статтями 1-19, 33, 36, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді заяви представника ОСОБА_1 адвоката Костіва Тараса Зіновійовича про виправлення описки в судовому рішенні в справі № 757/35103/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

Передати матеріали за заявою для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова