Ухвала суду № 136380707, 08.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/6682/26

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

08 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 23.03.2026р. №266 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про накладення на заступника начальника управління-начальника відділу №1 Шептицького районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління ДСНС України у Львівській області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби у зв`язку зі скоєнням проступку, не сумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 30.03.2026р. №287 (по особовому складу цивільного захисту) про звільнення із служби цивільного захисту за підпунктом 8 пункту 176 (у зв`язку із вчиненням проступку, не сумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту) полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 , заступника начальника управління начальника відділу №1 Шептицького районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області;

- поновити ОСОБА_1 на службі цивільного захисту на посаді заступника начальника управління-начальника відділу №1 Шептицького районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області з 30.03.2026року;

- стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30.03.2026 року по дату поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.05.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в ДСНС України Висновок службового розслідування від 10.12.2025 №104 та копії матеріалів, що слугували підставою для звільнення. Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного отримання цих документів на адвокатський запит.

06.05.2026 від представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій до суду надійшло заперечення на вказане клопотання представника позивача. Відповідач зазначив, що 28.04.2026 ним було подано до суду відзив на позовну заяву, до якого долучено повний пакет матеріалів службового розслідування, включаючи Висновок від 10.12.2025 №104 та інші матеріали (рапорти, пояснення, експертні висновки). Відповідач наголошує, що документи подані через систему «Електронний суд», а позивач та представник позивача мають повний доступ до запитуваних матеріалів службового розслідування через матеріали адміністративної справи. Просить відмовити у задоволенні такого клопотання представника позивача.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду клопотання представника позивача та постановлення даної ухвали, відповідачем-1 подано до суду відзив на позовну заяву, до якого долучені, зокрема, копія Висновку службового розслідування від 10.12.2025 №104 та копії матеріалів службового розслідування.

Отже, докази, які представник позивача просить витребувати у відповідача-1, наявні в матеріалах справи.

За вказаних підстав клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 08.05.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.