Рішення № 136379875, 08.05.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/317/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 травня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участю:

представника позивача Копійки І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Копійка І.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення та стягнення аліментів. Мотивує позов тим, що відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заборгованість по виплатах відсутня. ОСОБА_1 сплачує аліменти, хоч син останні роки проживав з ним. На даний час ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні позивача. Відповідачка не бере участі у вихованні сина. Вона перебуває за кордоном на заробітках, проте добровільно коштів для сина не надає, хоча має таку можливість. Враховуючи викладене та посилаючись на приписи законодавства, представник позивача просив суд припинити стягувати з нього аліменти та стягнути їх з відповідачки.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 27 березня 2026 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що дитина тривалий час проживає з батьком, а мати перебуває за межами країни. При цьому з його доходу продовжують утримувати аліменти, стягнуті за рішенням суду на користь матері дитини. Колишня дружина кошти на утримання дитини не надає. Також пояснила, що у позивача була відстрочка від призову. Для її оформлення раніше було достатньо надати довідку. Потім почали вимагати рішення органу опіки і піклування чи суду про визначення місця проживання сина з батьком. Вказане рішення вони отримали. На даний час, для продовження відстрочки необхідне рішення суду про припинення стягнення аліментів.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Відповідач у встановлений судом строк належно оформленого відзиву на позовну заяву до суду не подала. Також відповідач не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява, у якій вказано, що оскільки ОСОБА_2 перебуває за кордоном, тому не може з`явитись в судові засідання. Просить проводити судові засідання без її участі. Позов підтримує, не заперечує проти його задоволення.

Суд постановив не приймати до уваги вказану заяву, оскільки в порушення Закону України "Про електронний цифровий підпис", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказаний документ не підписаний електронним цифровим підписом.

Від третьої особи - Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заяв, клопотань чси заяв щодо позиції у справі не надходило.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи, та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 (а.с. 12).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі №2322/1245/12 від 18 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 13-14).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі №709/2515/18 від 27 лютого 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 15-16).

Підставою для стягнення аліментів було проживання дитини з матір`ю та необхідність захисту прав та інтересів дитини на нормальні умови проживання, утримання та виховання.

Чорнобаївським ВДВС відкрито виконавче провадження № 58704855. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 25.02.2026 відсутня. Інформація про ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників відсутня (довідка Чорнобаївського ВДВС, інформація з Єдиного реєстру боржників, а.с. 17, 18).

До матеріалів справи додано копію військово-облікового документа ОСОБА_1 з інформацією про відстрочку від призову (а.с. 19).

Рішенням Іркліївської сільської ради від 15.10.2025 №202 затверджено Висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 20-22).

З довідки КЗ «Іркліївський ліцей» Іркліївської сільської ради Черкаської області №66 від 29.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 11-А класі КЗ «Іркліївський ліцей» Іркліївської сільської ради Черкаської області. Зі слів класного керівника батько ОСОБА_1 регулярно спілкується з класним керівником, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори та позакласні заходи. Батько займається навчання та вихованням дитини. Мати, ОСОБА_2 , зі слів дитини, більше 1 року перебуває за кордоном. З травня 2024 року з класним керівником не спілкується. (а.с. 23).

ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але з травня 2024 року за місцем реєстрації не проживає (довідка виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 28.01.2026, а.с. 24).

Відповідно до Акту №6 по факту непроживання особи за місцем реєстрації (а.с. 25) ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає.

За результатом пошуку в АСВП отримано відомості, що виконавче провадження №58704855 станом на 27.03.2026 - завершено (а.с. 69).

Суд витребував з Чорнобаївського ДВС матеріали виконавчого провадження №58704855. Вбачається, що 15 червня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 06 квітня 2026 року виконавче провадження за результатами перевірки відновлено (а.с. 88-96, 102-110).

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

Отже, визначальною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є факт проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як убачається з матеріалів справи, місцем проживання 17-річного ОСОБА_4 є місце проживання батька.

Оскільки рішенням Чорнобаївського районного суду від 27 лютого 2019 року аліменти були стягнені на утримання дитини на користь матері, відповідно станом на час розгляду справи та ухвалення у ній рішення, син колишнього подружжя проживав разом з відповідачкою.

При цьому, за змістом наявних у справі доказів, ОСОБА_4 (маючи для цього достатній обсяг цивільної дієздатності), враховуючи переїзд матері за кордон, не змінив місце свого фактичного проживання та з 2024 року став проживати разом зі своїм батьком - позивачем у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому ст. 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів є обгрунтованими та не спростованими відповідачем, а відтак підлягають до задоволення.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 02 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Тобто законодавство передбачає право батьків добровільно домовитися про утримання дитини .

Однією з умов примусового стягнення аліментів з одного з батьків на користь іншого на утримання дитини є те, що добровільно таке утримання не надається.

Стороною позивача не доведено, що відповідачка добровільно не коштів на утримання дитини. чи необхідних для сина речей. Крім того, як зазначила представник позивача в судовому засіданні, метою звернення до суду з такою вимогою не є забезпечення прав дитини, а вирішення питань позивача щодо відстрочки від мобілізації. Тому у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір за вимогу про припинення стягнення аліментів. Враховуючи, що в позові представник позивача зазначив про відсутність претензій щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд вказане питання не вирішує.

Щодо судового зборгу за вимогу про стягнення аліментів, що не сплачена позивачем при подачі позову на підставі п. 3 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", то судовий збір в розмірі 1331,20 гривень слід компенсувати за рахунок держави, оскільки в задоволенні даної вимоги суд відмовляє.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, призначених рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2019 року у справі №709/2515/18.

В решті вимог відмовити.

Судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1331,20 гривень компенсувати за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34644225, місцезнаходження: селище Чорнобай Черкаської області, вулиця Центральна, 218.

Cуддя І.М. Кваша