Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/3359/26
Провадження №2-о/367/205/2026
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИЛА:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скадовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.
12 березня 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області залишено без руху заяву, з зазначенням недоліків та наданням заявнику строку 10 днів з дня отримання даної ухвали для їх усунення.
До суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення заяви про встановлення факту смерті без руху.
Проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що недоліки заяви не усунуті, а саме: заявником не зазначено відомості про заінтересовану особу у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та не долучено докази направлення поданої заяви про встановлення факту смерті з додатками до електронного кабінету заінтересованої особи: Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому з метою виконання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті.
Керуючись ст. 175, 177, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті.
Заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 136379432, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 09.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/3359/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: