Ухвала суду № 136378065, 06.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1060/26

Провадження 2-1359/26

ухвала

Іменем України

06 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Катерини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обухівська державна нотаріальна контора, про зняття арешту (архівного запису) та припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

26.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у Київського обласного державного архіву інформацію та відповідні документи, щодо накладення арешту на нерухоме майно: реєстраційний номер обтяження: 1341957 від 30.09.2004 року, зареєстрований Обухівською районною державною нотаріальною конторою (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 3-а) на підставі листа № 4808 від 29.05.2003 року, Державна виконавча служба, Обухів РУЮ; об`єкт обтяження: усе нерухоме майно.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною відповідача вказаних документів, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Катерини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обухівська державна нотаріальна контора, про зняття арешту (архівного запису) та припинення обтяження нерухомого майна, - задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного архіву інформацію та відповідні документи, щодо накладення арешту на нерухоме майно: реєстраційний номер обтяження: 1341957 від 30.09.2004 року, зареєстрований Обухівською районною державною нотаріальною конторою (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 3-а) на підставі листа № 4808 від 29.05.2003 року, Державна виконавча служба, Обухів РУЮ; об`єкт обтяження: усе нерухоме майно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків