Ухвала суду № 136378030, 08.05.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1319/24

Номер провадження № 2/371/132/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Геліч Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Миронівка в без виклику сторін цивільну справу за позовом «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Миронівським районним судом Київської області 09.12.2025 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з цим встановлено, що у зазначеному судовому рішенні були допущені описки у резолютивній частині рішення, які підлягають виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки провадиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення було помилково допущено описку у резолютивній частині рішення, та неправильно зазначено РНОКПП відповідача.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущені описки, а саме неправильно зазначена сума витрат на правничу допомогу «4000 (шість тисяч) гривень» замість правильної «5200 (п`ять тисяч двісті) гривень».

Суд вважає що, виправлення зазначених описок не змінює змісту даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в третьому абзаці резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 09.12.2025 у справі № 371/1319/24 за позовом «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильною суму витрат на правничу допомогу«5200 (п`ять тисяч двісті) гривень», замість неправильної «4000 (шість тисяч) гривень».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ