Ухвала суду № 136377819, 07.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 381/2224/26

Провадження 2/362/4588/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2026 р.

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації в Київській області, про визнання незаконним утримування малолітньої дитини в Україні, повернення дитини до місця її постійного проживання й

встановив:

Позивач через систему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним утримування відповідачкою малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні;

- повернути малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця його постійного проживання в Турецьку Республіку (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої та сьомої статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення абзацу другого частини сьомої статті 43 ЦПК України позивачем не надано до позовної заяви докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

За відсутності у відповідача електронного кабінету, копія позовної заяви з додатками повинна бути направлена у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328 грн.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подані до суду позовні заяви чи заява, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Позивачем при зверненні до суду заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним утримування відповідачкою малолітнього сина та повернення малолітньої дитини до місця його постійного проживання), кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

При цьому позивачем при зверненні до суду в порушення вищевказаних вимог не долучено до матеріалів позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору.

Зокрема, з акту Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2026 року № 45 вбачається, що при реєстрації позовної заяви виявлено недолік: відсутні документи, зазначені в додатку до позовної заяви квитанція про сплату судового збору.

Отже, позивачу належить усунути вказаний недолік шляхом сплати судового збору та надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору.

Суд також звертає увагу позивача на положення статті 175 ЦПК України, які визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

У порушення пунктів 6, 7, 8, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам процесуального закону.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

постановив:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) позивачу (його представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович