Ухвала суду № 136377503, 08.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/21205/25

Провадження № 2/357/1412/26

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

08 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Ковбасюк-Бобрової А.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та послуги з управління багатоквартирним будинком

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 (далі «Позивач») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі «Відповідач») про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 24006,11 грн.

21.01.2026 року після отримання відомостей із Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Відповідача судом було відкрито провадження у справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

18.02.2026 року на адресу суду надійшов рукописний відзив на позовну заяву, у якому Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог у зв`язку з відсутністю між сторонами договірних відносин, а також відсутністю протоколу та рішення загальних зборів співвласників будинку.

24.02.2026 року судове засідання у справі було відкладено.

18.03.2026 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, спростовуючи доводи Відповідача.

25.03.2026 року у судовому засіданні, проведеному за участю представника Позивача та Відповідача, останній заперечував проти задоволення позовних вимог та повідомив, що йому 80 років, розмір його пенсії складає 8300 гривень, у вказаній квартирі разом з ним проживає син та онуки, які є інвалідами. Наполягав на недоведеності тієї обставини, що він причетний до договору, його підписання ним та присутності на зборах співвласників будинку.

Судом було оголошено перерву для надання Відповідачем суду правовстановлюючого документу на квартиру та для надання йому можливості звернутися за правовою допомогою, про що суд надав відповідні роз`яснення.

26.03.2026 року на адресу суду надійшли рукописні заперечення Відповідача, у яких він зазначає, що легітимність договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком не доведена.

06.05.2026 року в судовому засіданні Відповідач повідомив, що за правовою допомогою він не звертався, утім, зробить це коли подаватиме апеляційну скаргу на рішення суду. Від заявлення клопотання про застосування судом строку позовної давності відмовився. Наполягав на тому, що Позивач не довів йому законності позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення рішення в даному судовому засіданні.

Представник Позивача наполягала на задоволенні позовних вимог, але не заперечувала проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Після пояснень сторін та дослідження матеріалів справи суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За правилами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Під час ухвалення рішення виникла необхідність у поновленні судового розгляду з метою вчинення такої процесуальної дії як дослідження протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 22.06.2021 року.

Також, з метою процесуальної економії та сприяючи у реалізації прав Відповідача, суд зобов`язує Позивача надати розрахунок суми заборгованості Відповідача з урахуванням строків позовної давності.

Крім того, суд роз`яснює Відповідачу, що відповідно до приписів ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За правилами, встановленими ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

У місті біла Церква безоплатна правнича допомога надається Придніпровським управлінням (раніше Білоцерківський місцевий центр) за адресою: вул.Б. Хмельницького, 9 (4-й поверх). Консультації (первинна допомога) та представництво інтересів (вторинна допомога) для пільгових категорій можна отримати за телефоном: 0 800 213 103 або (0456) 33-40-09.

Таким чином, необхідно поновити судовий розгляд справи для додаткового з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 244, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги поновити.

Зобов`язати позивача - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційну контору №6 надати суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 з урахуванням строку позовної давності.

Зобов`язати позивача - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційну контору №6 надати суду протокол загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 22 червня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на правничу (у тому числі безоплатну) допомогу.

Судове засідання призначити на 10 червня 2026 року о 14 годині 20 хвилин в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м.Біла Церква, вул. Волонтерська, 7), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Ухвалу складено та підписано 08 травня 2026 року.

Суддя В. П. Цукуров