Ухвала суду № 136377224, 08.05.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2977/26

Провадження № 1-кс/279/537/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060490000261 від 05.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 року слідча СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026060490000261 від 05.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.05.2026 року, близько 21-ої години за адресою: АДРЕСА_1 під час розлиття спиртних напоїв та на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, яка переросла в бійку із застосуванням фізичної сили, під час якої ОСОБА_5 заподіяно наступні тілесні ушкодження: травматичний шок, тупа закрита травма грудної клітки, переломи ребер справа другого, третього, четвертого з розривами плеври і обширними крововиливами, гемопневмоторакс справа, в результаті яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час доставляння до Коростенської ЦМЛ в кареті Екстреної медичної допомоги.

05 травня 2026 відомості про даний факт внесені слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №12026060490000261 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

05.05.2026 року в період часу з 16 год. 47 хв. по 20 год. 24 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: кросівки, які поміщено до спеціального пакету PSP 41861420; шкарпетки, які поміщено до спеціального пакету PSP 2469704; мобільний телефон марки Redmi 9А синього кольору з сім-картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету PSP 2076270, що містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що кросівки, які поміщено до спеціального пакету PSP 41861420; шкарпетки, які поміщено до спеціального пакету PSP 2469704; мобільний телефон марки Redmi 9А синього кольору з сім-картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету PSP 2076270 містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ в скоєнні вказаного злочину.

06.05.2026 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №12026060490000261 від 05.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, а також містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №12026060490000261 від 05.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тому слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ визначення слідчого судді розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначено об 11:15 годині 08.05.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином. У судове засідання власник майна, слідчий та прокурор не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У силу ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійсненні процесуальних дій.

Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2026 р. близько 21-ої години за адресою: АДРЕСА_1 під час розлиття спиртних напоїв та на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, яка переросла в бійку із застосуванням фізичної сили, під час якої ОСОБА_5 заподіяно наступні тілесні ушкодження: травматичний шок, тупа закрита травма грудної клітки, переломи ребер справа другого, третього, четвертого з розривами плеври і обширними крововиливами, гемопневмоторакс справа, в результаті яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час доставляння до Коростенської ЦМЛ в кареті Екстреної медичної допомоги.

05 травня 2026 року відомості про даний факт внесені слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №12026060490000261 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

05.05.2026 року в період часу з 16 год. 47 хв. по 20 год. 24 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: кросівки, які поміщено до спеціального пакету PSP 41861420; шкарпетки, які поміщено до спеціального пакету PSP 2469704; мобільний телефон марки Redmi 9А синього кольору з сім-картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету PSP 2076270, що містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з постановою слідчого СВ Коростенського РУП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.05.2026 року кросівки, які поміщено до спеціального пакету PSP 41861420; шкарпетки, які поміщено до спеціального пакету PSP 2469704; мобільний телефон марки Redmi 9А синього кольору з сім-картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету PSP 2076270, які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився 05.05.2026 року в період часу з 16:47 год. по 20:24 год. визнано речовими доказами та приєднати до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060490000261 від 05.05.2026року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, які зберігаються згідно порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження від 19 листопада 2012 №1104.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використано як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.2 ст.121 КК України.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 05.05.2026 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060490000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже, арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону є обґрунтованим, подане з дотриманням строку, передбаченого ст.171 КПК України, отже, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159, 170-173, 309, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився 05.05.2026 року в період часу з 16:47 год. по 20:24 год., а саме на: кросівки, які поміщено до спеціального пакету PSP 41861420; шкарпетки, які поміщено до спеціального пакету PSP 2469704; мобільний телефон марки Redmi 9А синього кольору з сім-картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету PSP 2076270, які зберігаються у камері схову речових доказів за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_7