Постанова № 136375824, 08.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/392/26

Провадження № 3/702/112/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

08.05.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним фахівцем з управління проєктами та програмами ТОВ «Аджакс Сістемс Манюфекчурінг», проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.04.2026 о 11:10 на автодорозі Івахни Долинка, керуючи автомобілем Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_2 під час руху не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням та допустила наїзд на зелені насадження (кущі), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 06.05.2026 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила закрити справу, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки під час керування транспортним засобом 25.04.2026 о 11:10, вона з`їхала з головної дороги на ґрунтову та рухалась зі швидкістю 20 км/год. На проїзній частині дороги, з метою уникнення потрапляння в яму, була вимушена змінити траєкторію та потрапила в іншу нерівність , що унеможливило повний контроль над рухом, внаслідок чого відбувся наїзд на кущі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 649564 від 25.04.2026, згідно з яким ОСОБА_1 25.04.2026 о 11:10 на автодорозі Івахни Долинка, керуючи автомобілем Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_2 під час руху не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася із керуванням та допустила наїзд на зелені насадження (кущі), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с. 1);

- копією рапорту від 27.04.2026 (а.с. 2);

- схемою місця ДТП від 25.04.2026 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 649564 від 25.04.2026, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлювала (а.с. 3);

- фототаблицею до протоколу ЕПР1 № 649564 від 25.04.2026(а.с. 4 - 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2026, відповідно до яких о 11:10 год 25.04.2026 вона рухаючись автомобілем Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_2 на польовій дорозі сполученням с. Івахни с. Долинка, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, допустила наїзд на зелені насадження «кущі». В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 6).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, в результаті чого втратила керування автомобілем та здійснила наїзд на зелені насадження (кущі),чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34,35,38, 124,283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), к од класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ: 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР