Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1086/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретеря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазурової К. Д. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Сумській районній державній нотаріальній конторі інформацію, чи заводилась спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для всебічного та повного розгляду справи та для підтверджень обставин, наведених в позовній заяві.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни задовольнити.
Витребувати від Сумської районної державної нотаріальної контори (40020, м. Суми, пр-т Перемоги, буд. 6) інформацію, чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи.
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 01 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Вортоломей
Судове рішення № 136375477, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1086/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: