Ухвала суду № 136375238, 08.05.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/807/24

Провадження № 6/550/44/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Склянчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Чутове заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі

за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі позивачів: Полтавської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації

до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Наталі»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради,

про визнання незаконним та скасування рішення Чутівської селищної ради, скасування державної реєстрації та припинення права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 29.01.2026 у цивільній справі № 550/807/24. У зв`язку з тим, що у виконавчому листі неправильно вказано дату судового рішення та найменування суду, на виконання якого видано виконавчий лист, заявниця просила виправити описку.

Стягувач та боржник у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.01.2026 задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Портянка Є.В., скасовано рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року та ухвалено нове: у задоволенні позову Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі позивачів: Полтавської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Наталі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради, про визнання незаконним та скасування рішення Чутівської селищної ради, скасування державної реєстрації та припинення права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди, витребування земельної ділянки відмовлено. Постановлено стягнути з Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 22 710,00 грн.

На виконання вказаної постанови Полтавського апеляційного суду Чутівським районним судом 10.04.2026 видано виконавчий лист, при виготовленні якого допущено помилку, зокрема неправильно вказано дату судового рішення та найменування суду, на виконання якого видано виконавчий лист, а саме замість правильного «29 січня 2026 року Полтавський апеляційний суд» вказано неправильно відповідно «18 березня 2025 року Чутівський районний суд Полтавської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі помилково зазначено найменування суду та дату судового рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, та вказано неправильно «18 березня 2025 року Чутівський районний суд Полтавської області» замість правильного «29 січня 2026 року Полтавський апеляційний суд», як це вбачається з матеріалів справи, тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10.04.2026 Чутівським районним судом Полтавської області на виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 29.01.2026 у цивільній справі № 550/807/24 за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі позивачів: Полтавської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Наталі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради, про визнання незаконним та скасування рішення Чутівської селищної ради, скасування державної реєстрації та припинення права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди, витребування земельної ділянки, та вважати правильними наступні найменування суду і дату судового рішення, на виконання якого видано виконавчий лист: «29 січня 2026 року Полтавський апеляційний суд»

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин