Рішення № 136375193, 06.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/147/26

Провадження № 2/545/903/26

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Білик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову зазначив, що 18.10.2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2026709627 на підставі анкети-заяви на отримання кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору відплвідач отримав два типи кредиту одночасно: кредит у розмірі 15 924,41 грн. на придбання товару у продавця на строк до 18.10.2021 року та відкрито кредитну лінію зі встановленим розміром кредитного ліміту строком на три роки з можливістю пролонгації.

В порушення умов вказаної заяви-анкети, відповідач зобов`язання за укладеним договором не виконав, внаслідок чого станом на 09.11.2025 має заборгованість у розмірі 23 483,88 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19 086,78 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 4397,1 грн.

В зв`язку з чим просили суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2026709627 від 18.10.2019 року в розмірі 23 483,88 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, як вбачається із позову прохав розглядати дану справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 27.02.2026 року, 06.04.2026 року,06.05.2026 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення на адресу відповідача судової повістки про виклик до суду.

Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.05.2026 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2019 року відповідач, з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, звернувся до АТ «ОТП БАНК» та підписав Анкету-заяву на отримання кредиту, згідно якої приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «ОТП БАНК». (а.с.66).

18.10.2019 року між відповідачем та АТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір №2026709627, відповідно до якого відповідач отримав картку в АТ «ОТП БАНК». (а.с.62).

Відповідно п. 1.1 Договору, розмір, валюта та цільове використання Кредиту: 12953,98 грн. - на придбання Товару у Продавця 1; 390 грн. - на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка»; 2580,43 грн. - на придбання послуг зі страхування у продавця 2: страхування від нещасного випадку від ТОВ «Смарт-Фінанс», загальний розмір кредиту складає 15 924,41 грн. Кредит надано строком на 24 місяці. Дата повернення кредиту 18.10.2021 року.

Згідно п. 1.2. Договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись, фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2026709627 CARD від 18.10.2019, відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що тип картки - МС GOLD. Умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Договором. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 річних. Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (по тексту Заяви-анкети - Договір) та Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 8.1.2.12. Правил користування карткою, Кредитний договір набуває чинності з моменту укладення Сторонами Договору і діє протягом 36 календарних місяців (з правом пролонгації). У випадку, якщо протягом 30-ти календарних днів до дати закінчення строку дії Кредитного договору жодна із Сторін не ініціювала розірвання Кредитного договору шляхом направлення на адресу іншої Сторони відповідного листа/укладення відповідної Заяви-анкети, строк дії Кредитного договору продовжується на наступні 36 календарні місяці і на тих же умовах.

До позовної заяви також додано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені умови договору, орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. (а.с.63-65).

Як вбачається з довідки від 07 листопада 2025 року, з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, відсутність у вказаний період простроченої заборгованості понад 7 днів, а також відсутності звернення від відповідача, в якому він би вказав на небажаність подальшого збільшення Кредитного ліміту, Банком неодноразово було здійснено збільшення сум кредитного ліміту, зокрема 22.10.2021 року кредитний ліміт було збільшено до 7 000 грн., 31.01.2023 року збільшено до 12 000 грн., 23.04.2024 року збільшено до 17 000 грн., 01.05.2024 року збільшено до 27 000 грн.,08.05.2025 року зменшено до 24 900 грн. (а.с.71).

Згідно розписки від 18.10.2019 року, відповідач підтвердив отримання картки в АТ «ОТП Банк», з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП БАНК» ознайомився. (а.с.70).

На підтвердження здійснення кредитодавцем оплати товару по видатковій накладній суду надано фіскальний чек від 18.10.2019 на суму 17 953,98 грн., з яких: 5 000 грн. сплачено відповідачем з картки, 12 953,98 грн. в кредит. (а.с. 69).

Згідно розрахунку від 18.10.2019 року,у ТОВ «Епіцентр.К» відповідач придбав товарів на загальну суму 12 953,98 грн. (а.с.68).

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07.11.2025 року заборгованість відповідача становить 23 483,88 грн. 9а.с.34).

12.11.2025 року АТ «ОТП БАНК» надіслало відповідачу досудову вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 483,88 грн. (а.с.84-85).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про повне або часткове погашення заборгованості у заявленому позивачем розмірі, або спростовували розрахунок заборгованості, відповідачем суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 2026709627 від 18.10.2019 року складає 23 483,88 грн.

Таким чином, аналіз змісту вищезазначених норм права та встановлених судом фактів свідчить про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження:м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №2026709627 від 18.10.2019 року в розмірі 23 483,88 грн. (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят три гривні вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Г.Путря