Ухвала суду № 136374297, 08.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7165/26

Провадження № 2-о/357/195/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особ: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Пакало Антона В`ячеславовича, звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява та матеріали справи передані на розгляд судді Цуранову А.Ю.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 315, 318 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Частина 4 ст. 235 ЦПК передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Виходячи з наведених вище правових норм суд повинен залучати до участі в розгляді справ окремого провадження всіх заінтересованих осіб.

Метою заяви окремого провадження заявниця вказує отримання спадкового майна після ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи може вплинути на права або обов`язки інших осіб, в тому числі, але не виключно, сина померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного розгляду справи вважаю за необхідне залучити в якості заінтересованої особи вказану особу та доручити заявнику не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_5 копію заяви окремого провадження з додатками, а докази направлення документів надати до суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи вважаю за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Корнійчук А.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 76703312 від 22.04.2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг/інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 13, 81, 84, 260, 293-294, 315, 318, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти в порядку окремого провадження заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18 червня 2026 року об 11:20 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, зал судового засідання № 4.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Доручити ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити ОСОБА_4 копію заяви окремого провадження з додатками. Докази направлення документів надати до суду.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від приватного нотаріуса Білоцекрівського районного нотаріального округу Корнійчук А.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 76703312 від 22.04.2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг/інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов