Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1936/21
Провадження № 1-кп/935/40/26
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2026 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
установив:
Коростишівським районним судом Житомирської області 28.04.2026 ухвалено вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання відповідно до санкції даної статті Кримінального кодексу України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Однак, вирок суду містить описку у частині статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , у третьому абзаці мотивувальної частини вироку не зазначено прізвища обвинуваченого, а крім того, резолютивна частина вироку містить описку у частині застосування ч.4 ст.70 КК України.
Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-
постановив:
Виправити описки, допущені у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2026 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
У третьому абзаці мотивувальної частини вироку зазначити прізвище обвинуваченого після слів «Перебуваючи у вказаному приміщенні готельного номеру ….».
У мотивувальній частині вироку зазначити частину статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , «ч.3 ст.185 КК України» , замість «ч.2 ст.185 КК України».
Другій абзац резолютивної частини вироку суду викласти таким чином: «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироками Богунського районного суду м.Житомира від 27.11.2025, Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2026, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5(п`ять) років 9 місяців, зарахувавши у цей строк часткове відбуте ним покарання за цими вироками».
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136374041, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 935/1936/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: