Ухвала суду № 136373488, 15.04.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1903/20

Провадження № 6/165/12/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" Сідак-Жарова Наталії Олександрівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 165/1903/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06.03.2026 року представник ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" Сідак-Жарова Н.О. звернулась в суд із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 165/1903/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік їх повернення. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист №165/1903/20 від 16.12.2020 p., про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Разом з тим, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою єдійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

Покликаються на те, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 64334845 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 13.08.2024 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. Тому ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права гарантовані законодавством України.

Просить розглянути дану заяву без участі представника, замінити стягувача у виконавчому листі № 165/1903/20 від 16.12.2020 p., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №165/1903/20 від 16.12.2020р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Учасники справи на розгляд заяви не з`явились.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Представники ВДВС та АТ КБ "Приватбанк" подали до суду заяви про розгляд справи у їхзній відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішенням питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області 13 листопада 2020 року року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 37157 (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.12.2010 року, станом 31.05.2020 року та 2102(дві тисячі сто дві) грн. сплаченого судового збору. Рішення суду набрало законної сили 15.12.2020.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до заяви вбачається, що виконавчий лист втрачено.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, надані на підтвердження заяви про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа №165/1903/20, матеріали цивільної справи №165/1903/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа №165/1903/20 від 16.12.2020.

На підставі ст.ст. 258-260, ст.433, ст. 442, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) у виконавчому листі №165/1903/20 від 16.12.2020 виданому у цивільній справі №165/1903/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м Київ, пр-т С. Бандери, буд 28-А, код ЄДРПОУ 43513923).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №165/1903/20 від 16.12.2020, виданий Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.М. Ушаков