Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/2468/26
Провадження № 2-др/161/80/26
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення
"07" травня 2026 р. місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у зазначеній вище цивільній справі № 161/2468/26, оскільки під час ухвалення судового рішення від 27 квітня 2026 року судом не вирішено питання про судові витрати по справі.
Згідно ч. 1 ст. 270 ПЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ПЦК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в заяві про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим, суд не убачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін по справі.
Керуючись ст.260-261,270ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду на 19 травня 2026 року о 14 год 10 хв в приміщенні у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет №21 без виклику сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Мазур
Судове рішення № 136373244, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/2468/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: