Ухвала суду № 136371301, 06.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

06.05.2026

Справа № 522/21350/25

Провадження по справі № 1-кп/522/2152/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №106 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163510000442 від 26.06.2025 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Одеського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025163510000442 від 26.06.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Цивільний позов та заяву про збільшення позовних вимог просила прийняти до провадження.

Представник потерпілої особи не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив прийняти до провадження поданий цивільний позов та заяву про збільшення позовних вимог.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття цивільного позову та заяви про збільшення позовних вимог до провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали та цивільний позов та заяву про збільшення позовних вимог, суд доходить таких висновків.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо заявлених цивільних позовів, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

До суду надійшов цивільний позов поданий представником - адвокатом ОСОБА_5 в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у порядку ст. 128 КПК України та заява про збільшення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Судом встановлено, що форма і зміст цивільного позову, поданого представником - адвокатом ОСОБА_5 в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у порядку ст. 128 КПК України, - відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому його слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні, та визнати АТ «Державний ощадний банк України» цивільними позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Крім того, представником - адвокатом ОСОБА_5 в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, подану представником - адвокатом ОСОБА_5 в інтересах АТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст. 128, 129, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025163510000442 від 26.06.2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, призначити до судового розгляду на 14.05.2026 року о 14 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої особи, обвинуваченої.

Цивільний позов , поданий представником - адвокатом ОСОБА_5 в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у порядку ст. 128 КПК України та заяву про збільшення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином прийняти до провадження.

Визнати АТ «Державний ощадний банк України» цивільними позивачем. Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6