Постанова № 13636607, 05.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 січня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-17534/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша роздрібно-торгівельна мережа»

про стягнення штрафних санкцій.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено ступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м.Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша роздрібно-торгівельна мережа»про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 41 034,45 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій винесені правомірно, оскільки під час перевірки були встановлені порушення ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме роздрібна реалізація тютюнових виробів за ціною, яка перевищує максимальну.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання 17.12.2010р., 05.01.2011р, не зявився, про причини та поважність неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 01003, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12.

Тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010р. на підставі наказу про проведення позапланової перевірки від 27.09.2010р. №719 та направлення на проведення перевірки № 32-01/669 від 27.09.2010р., позивачем було проведено перевірку відповідача. При цьому, до початку перевірки, направлення на перевірку та копію наказу отримав менеджер ТОВ «Перша роздрібно-торгівельна мережа», а саме позивачем було здійснено перевірку господарської одиниці приміщення кіоску, що знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 2, який використовується відповідачем.

За результатами перевірки позивачем складено акт № 0587/01/36388127 від 27.09.2010р. (далі акт перевірки). З даним актом ознайомився, підписав без зауважень та отримав один примірник менеджер ОСОБА_1

На підставі висновку акту перевірки начальником РУ ДСАТ ДПА України у м. Києві винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 11.10.2010 року № 262046/32-330/1203 на суму 41 034,45 грн.

Винесення зазначеного рішення мотивовано наступним висновком акту перевірки, а саме: порушення ст.ст. 11-1 Закону України від 19.12.1995р., № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», де вказано, що встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення.

Максимальна роздрібна ціна за пачку, коробку або сувенірну коробку наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається з її цифрового виразу та скороченого найменування грошової одиниці України.

Дата виготовлення наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається із шести цифр, перші дві з яких означають день, наступні дві - місяць, останні дві - рік такої дати

Як вбачається судом з матеріалів справи, під час перевірки встановлено факт реалізації товару - пачки сигарет „Отаман Фільтр", виробник: АТ Тютюнова фірма „В.А.Т. - прилуки", а саме реалізація тютюнових виробів за ціною, яка перевищує максимальну роздрібну ціну встановлену виробником чи імпортером, що підтверджується чеком РРО фіскальний номер 2655016188 від 27.09.10р. 15:06, за ціною 4,75 грн., в той час як максимальна роздрібна ціна вказана на пачці становить 4,25 грн.

Зокрема, додатком до акту перевірки є акт опису залишків тютюнових виробів, які знаходяться у ТОВ „Перша роздрібно-торгівельна мережа", який також був підписаний представником відповідача.

Відповідно до п. 16 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», податкові органи здійснюють контроль за дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють роздрібну торгівлю тютюновими виробами, максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів

Відповідно до п. 6 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», податкові органи забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»передбачено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів 100 відсотків вартості наявних у субєкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 грн.

Дані акта підписано відповідачем без зауважень, доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша роздрібно-торгівельна мережа»(01003, м.Київ, вул. Кіквідзе,12, код ЄДРПОУ 36388127 ) 41 034 (сорок одна тисяча тридцять чотири) грн. 45 коп., на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м.Києві до Державного бюджету (р/р 31110106700007, код платежу 21081100 Печерський район УДК у м.Києві, МФО 820019, отримувач: РВДК у Печерському районі , код 26077922.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України., шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян