Постанова № 13636514, 17.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 січня 2011 року           <Час проголошення >          № 2а-18149/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скочок Т.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення податкового боргу в сумі 1 777,97грн. Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 1777,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначена заборгованість перед бюджетом виникла у відповідача у зв’язку з несплатою суми єдиного податку.           Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження у справі, оскільки позивачем пред’явлено вимогу, передбачену пунктом 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу було встановлено десятиденний строк з дня одержання вищезазначеної ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслана на адресу відповідача копія ухвали повернута органом поштового зв’язку з відміткою про невручення у зв’язку із закінченням терміну зберігання. Як вбачається з поштового конверту, орган поштового зв’язку 05.01.2011 року та 10.01.2010 року направляв відповідачу повідомлення про отримання поштового відправлення.

За змістом частини 3 статті 167 КАС України судове рішення, до яких відповідно до статті 158 КАС України віднесено і ухвали суду, вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Щодо судових викликів і повідомлень частиною 4 статті 33 КАС України також встановлено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а частиною 11 статті 35 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, а також про його права та обов’язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У строк, встановлений ч. 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач не подав до канцелярії суду заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

          Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією як фізична особа –підприємець.

На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2008 року № 10366 відповідач способом оподаткування своїх доходів, одержаних від здійснення підприємницької діяльності, обрав сплату єдиного податку та з 13.01.2009 року одержав свідоцтво єдиного податку з нарахуванням суми податкового зобов’язання за ставкою 700, 00 грн. щомісяця.

Відповідно до пункту 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –Закон) платник податків зобов’язаний сплатити суму податкового зобов’язання, визначеного контролюючим органом, протягом 10 календарних днів з дня отримання ним повідомлення про нарахування такої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача рекомендованими листами були направлені податкові вимоги: перша податкова вимога від 02.10.2009 року №1/3489 на суму 574,87 грн та друга податкова вимога від 11.01.2010 року № 2/19 на суму 1777,97 грн. Обидві вимоги повернулися без вручення у зв’язку із закінченням терміну зберігання про що складено акти щодо неможливості вручення податкових вимог № 27/24-035 від 08.12.2009 року та № 2/24-035 від 04.02.2010 року. Після чого Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва були здійснені заходи щодо розміщення вказаних податкових вимог на дошці податкових об’яв, а отже зазначені вимоги вважаються врученими відповідачу в день розміщення.

Суду не надано доказів оскарження відповідачем зазначених вимог ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а відтак заборгованість по вимозі вважається узгодженою.

Доказів сплати відповідачем суми заборгованості станом на день розгляду спору суду не надано.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 8 частини 6 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 03179, АДРЕСА_1 з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 34210379700009, код платежу 16050200, одержувач –УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945 банк ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) суму податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 1 777 гривень 97 коп (одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень 97 копійок).

          3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.1832,185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 Т.О. Скочок