Постанова № 13636508, 27.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 грудня 2010 року 14:30 № 2а-14241/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О.

при секретарі судового засідання Новик В.М.

за участю:

прокурора Керевзас А.А.

представника позивача Козака А.Л.

представника відповідача Гребенюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва Житник Д.С. в інтересах

держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Державного підприємства "Діброва"

простягнення податкового боргу в сумі 60 786, 80 грн..

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Подільського району м. Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до державного підприємства «Діброва»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 122827, 96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора про стягнення податкової заборгованості.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовані тим, що відповідач самостійно узгодив податкові зобовязання зі сплати податку на додану вартість та орендної плати за землю, однак не погасив в установленому порядку податковий борг у розмірі 122827,96 грн з зазначених видів податків.

Позивач, Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва, підтримав частково заявлені прокурором вимоги про стягнення податкової заборгованості, надавши у судовому засіданні 25.10.2010 року заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості з податку на додану вартість, в якій просив стягнути з державного підприємства «Діброва»62199,15 грн податкового боргу, сума якого в подальшому була уточнена позивачем і склала 60786,80 грн.

Відповідач по предмету спору письмових заперечень не надав, в акті звірки від 06.12.2010 року підтвердив суму заборгованості в розмірі 60786,80 грн.

Розглянувши подані прокурором, позивачем і відповідачем документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора, представників сторін по суті спору, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Діброва»зареєстроване Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією 26.08.2003 року за № 10711200000021223 та взято на податковий облік ДПІ у Подільському районі м. Києва 11.09.2003 року за № 6188.

У липні-серпні 2010 року державне підприємство «Діброва»подало податкові декларації з податку на додану вартість відповідно за червень-липень 2010 року, за якими самостійно узгодило суми податкових зобовязань за червень в розмірі 2735 грн та за липень 2010 року 60057 грн.

28 січня 2010 року ДП «Діброва»у відповідності з положеннями статті 14 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю», який був чинним в період виникнення та дії спірних відносин позивача та відповідача, подало податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в якій самостійно визначило суму податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за рік у розмірі 181383,62 грн з розбивкою річної суми за місяць по 15115,3 грн з січня по листопад 2010 року та 15115,32 грн за грудень 2010 року.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181), який діяв в період існування спірних відносин сторін справи, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем подання податкової декларації.

Вказані вимоги підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181 відповідачем виконані не були.

У звязку з цим, враховуючи надсилання позивачем податкових вимог від 06.04.2010 року № 1/831 та від 16.07.2010 року № 2/1511 у відповідності з положеннями пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, які були отримані відповідачем, ДПІ у Подільському районі м.Києва було прийнято рішення № 104 від 21.07.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів ДП «Діброва»як платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до частини 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Актом звірки від 06.12.2010 року позивач та відповідач визнали податкову заборгованість державного підприємства «Діброва»в сумі 60786,80 грн з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що підтверджується також податковою декларацією орендної плати за землю на 2010 рік.

Суд також зазначає, що згідно з частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Представником відповідача надані докази реорганізації державного підприємства «Діброва»шляхом приєднання його до державного підприємства «Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики». При цьому представником відповідача доказів внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення державного підприємства «Діброва»на момент постановлення судового рішення надано не було.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Діброва»(ідентифікаційний код 32620652, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд.29, з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 60786,80 грн (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 80 коп) на розрахунковий рахунок 37128001005031 в ГУДК України у м. Києві, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок

Дата складання та підписання повного тексту постанови 04 січня 2011 року