Ухвала суду № 136364176, 07.05.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 361/1719/26

Номер провадження 2/555/818/26

У Х В А Л А

"07" травня 2026 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які надійшли до Березнівського районного суду Рівненської області із Сарненського районного суду Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2026 року до Березнівського районного суду Рівненської області із Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що первісно вказана позовна заява була подана до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишина В.О. позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до відповідача про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області, оскільки згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І. від 01 квітня 2026 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області.

Як убачається зі змісту зазначеної ухвали, підставою для передачі справи до Березнівського районного суду Рівненської області стало посилання на те, що юрисдикція Березнівського районного суду Рівненської області нібито поширюється на територію с. Обсіч Сарненського району Рівненської області.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цивільна справа помилково направлена до Березнівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів у зв`язку з утворенням та ліквідацією районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів».

Отже, сама лише належність с. Обсіч до новоутвореного Сарненського району Рівненської області не означає автоматичного поширення на нього територіальної юрисдикції Березнівського районного суду Рівненської області.

Село Обсіч Сарненського району не належало до території колишнього Березнівського району Рівненської області, в межах якої Березнівський районний суд Рівненської області здійснює правосуддя до зміни системи місцевих судів у встановленому законом порядку.

Таким чином, висновок Сарненського районного суду Рівненської області про те, що юрисдикція Березнівського районного суду Рівненської області поширюється на с. Обсіч Сарненського району Рівненської області, є помилковим.

Березнівський районний суд Рівненської області не є судом, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд цієї справи.

Суд бере до уваги положення ст. 32 ЦПК України, відповідно до яких спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим у цьому випадку матеріали справи фактично надійшли до Березнівського районного суду Рівненської області внаслідок очевидної помилки у визначенні територіальної юрисдикції, оскільки Сарненський районний суд Рівненської області помилково виходив із того, що с. Обсіч Сарненського району належить до територіальної юрисдикції Березнівського районного суду Рівненської області.

За таких обставин направлення справи до Березнівського районного суду Рівненської області не може вважатися таким, що відповідає вимогам ст. 27, 31 ЦПК України, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд також враховує, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Завданням цивільного судочинства, згідно зі статтею 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин дотримання правил територіальної підсудності має істотне значення не лише як формальна процесуальна вимога, а й як гарантія реальної доступності правосуддя та можливості ефективної реалізації відповідачем своїх процесуальних прав.

Крім того, розгляд справи саме Березнівським районним судом Рівненської області може створити відповідачу додаткові необґрунтовані труднощі у реалізації процесуальних прав, оскільки відповідач зареєстрований у с. Обсіч Сарненського району Рівненської області, яке розташоване на значній відстані від м. Березне Рівненського району Рівненської області та приміщення Березнівського районного суду Рівненської області.

Така віддаленість може ускладнити відповідачу можливість особистої участі у судовому розгляді, подання заяв, клопотань, доказів та реалізацію інших процесуальних прав, передбачених ЦПК України.

Отже, помилкове направлення справи до Березнівського районного суду Рівненської області не лише не відповідає правилам територіальної юрисдикції, а й може негативно вплинути на забезпечення доступності правосуддя, рівності процесуальних можливостей сторін та права відповідача на справедливий судовий розгляд.

З метою недопущення розгляду справи судом, якому вона не підсудна, та з урахуванням того, що ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2026 року ґрунтується на помилковому висновку про територіальну юрисдикцію Березнівського районного суду Рівненської області, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Сарненського районного суду Рівненської області як такі, що помилково направлені до Березнівського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтями 2, 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, статтею 3 Конституції України, п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Сарненського районного суду Рівненської області як помилково направлені до Березнівського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.Ю. Собчук