Ухвала суду № 136364111, 06.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/865/25

Провадження № 2/545/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

05.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коряк І.Ю. про витребування доказів та виклик свідка.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та виклик свідка у повному обсязі

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача- адвоката Коряк Ігоря Юрійовича про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Виклика у якості свідка ОСОБА_2 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»:

-Акт демонтажу лічильника газу від 24.06.2024 року; Протокол направлення лічильника газу на експертизу від 26.06.2024 року; Акт експертизи лічильника газу від 28.06.2024 року; Лист про виклик Споживача для складання Акту порушення із доказами поштової відправки; Акт про порушення та докази надіслання ОСОБА_1 та виклик на комісію з приводу складеного Акту та докази поштової відправки;

-оригінал Акту опломбування ЗВТ Октава.G6 зав. № 139453 за підписом стоpін;

-оригінал Наказу про створення Комісії по проведенню експертизи ЗВТ та її повноваження.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Слухання справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 09-10 годину 03.06.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяТетяна ЗУБ