Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/1247/26
Провадження № 2/545/1562/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
07 травня 2026 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
представника позивача- адвоката Білої УМ.,
представника відповідача- адвоката Гончаренка О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біла У.М., звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з загиблим ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 31.03.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.
06.05.2026 року від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів- від Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 43351829; адреса: пров. Підлісний, 6, с. Новоселівка, Полтавський район, Полтавська область, 38702, електронна пошта nowosel@ukr.net) Акт про встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 22.01.2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який став підставою для видачі довідки № 139 від 05.06.2025 р.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Біла У.М. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гончаренко О.В. заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача, оскільки у матеріалах справи наявна довідка, якою підтверджено місце фактичного проживання ОСОБА_3 за вказаною у клопотанні адресою.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання може бути відкладене в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 198, 260, 262 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білої Уляни Михайлівни про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 43351829; адреса: пров. Підлісний, 6, с. Новоселівка, Полтавський район, Полтавська область, 38702, електронна пошта nowosel@ukr.net) Акт про встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 22.01.2022 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який став підставою для видачі довідки № 139 від 05.06.2025 року.
Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,на 09-20 годину 01.06.2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяТетяна ЗУБ
Судове рішення № 136364109, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/1247/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: