Ухвала суду № 136363739, 07.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1478/19

6/532/44/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., одержавши заяву подану через систему «Електронний суд» Волконітіної Ксенії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 532/1478/2019.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 10.04.2026 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані на відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутні.

За змістом частини 10 статті 187 Цивільного процесуального Кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, потрібно прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати подальший виклик ОСОБА_1 до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пп.17.4 п.17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вказана заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області. Заява подана з дотриманням вимог ст. 175, п. 17.4 розділу VIII Перехідних положень ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, п. 17.4 розділу VIII Перехідних положень ЦПК України,

Постановив:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 червня 2026 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області з викликом в судове засідання учасників справи.

Текст оголошення про виклик ОСОБА_1 як відповідачки опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя