Ухвала суду № 136363738, 07.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/976/26

2/532/854/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

20 квітня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 983,00 грн., судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2 662,40 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.04.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Згідно з отриманою судом в порядку ст. 187 ЦПК України інформацією відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якій прохає витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 04.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 2 000 грн. від ТОВ «Слон Кредит».

Клопотання обґрунтоване тим, що для встановлення і підтвердження фактичних осбавин справи ці докази є необхіними, однак позивач не в змозі самостійно надати вказані докази, оскільки ця інформаціє є такою, що містить банківську таємницю і згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкривається за рішенням суду.

Враховуючи об`єктивну неможливість позивача надати зазначені докази, та посилання позивача на те, що позивач посилається у позовній заяві на перерахування ним відповідачу грошових коштів саме на вказаний картковий рахунок, клопотання слід визнати таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи предмет спору та ціну позову, розгляд справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 85, 175177, 185187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 червня 2026 року в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 2 000 грн. від ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798).

Зазначені докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачеві, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя