Постанова № 136363377, 05.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.05.2026
Номер справи
372/2474/26
Номер документу
136363377
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 372/2474/26

3-512/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: невідомо ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 року о 13 год. 00 хв. на р. Червона, у с. Григорівка, Обухівського р-ну, Київської обл., гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 , грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби на заборонене сітко настове знаряддя лову «Косинка» - 1 шт. Вилов риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 1. р. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, скоївши правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`явився.

Суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області у ОСОБА_1 вилучено: сіткове знаряддя «Косинка» - 1 шт., L 1,4, h 1,3, а 40.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Ки № 001295 від 05.02.2026 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 05.02.2026 р., планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме сіткове знаряддя «Косинка» - 1 шт., L 1,4, h 1,3, а 40, яке вилучено працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, оскільки, на думку суду, застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 29, 33, 85-1 ч.4, 283, КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме сіткове знаряддя «Косинка» - 1 шт., L 1,4, h 1,3, а 40, яке вилучено працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП в порядку виконання постанови штраф має бути сплачений порушником на рахунок - Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який перерахувати на наступні реквізити: № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Т.Г.Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 136363377 ?

Документ № 136363377 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 136363377 ?

Дата ухвалення - 05.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136363377 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136363377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136363377, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 136363377, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136363377 відноситься до справи № 372/2474/26

Це рішення відноситься до справи № 372/2474/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136363376
Наступний документ : 136363379