№ 136363377, 05.05.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.05.2026
Case No.
372/2474/26
Document №
136363377
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 372/2474/26

3-512/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: невідомо ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 року о 13 год. 00 хв. на р. Червона, у с. Григорівка, Обухівського р-ну, Київської обл., гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 , грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби на заборонене сітко настове знаряддя лову «Косинка» - 1 шт. Вилов риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 1. р. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, скоївши правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`явився.

Суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області у ОСОБА_1 вилучено: сіткове знаряддя «Косинка» - 1 шт., L 1,4, h 1,3, а 40.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Ки № 001295 від 05.02.2026 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 05.02.2026 р., планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме сіткове знаряддя «Косинка» - 1 шт., L 1,4, h 1,3, а 40, яке вилучено працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, оскільки, на думку суду, застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 29, 33, 85-1 ч.4, 283, КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме сіткове знаряддя «Косинка» - 1 шт., L 1,4, h 1,3, а 40, яке вилучено працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП в порядку виконання постанови штраф має бути сплачений порушником на рахунок - Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який перерахувати на наступні реквізити: № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Т.Г.Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 136363377 ?

Документ № 136363377 це

Яка дата ухвалення судового документу № 136363377 ?

Дата ухвалення - 05.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136363377 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136363377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136363377, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 136363377, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 136363377 refers to case No. 372/2474/26

This decision relates to case No. 372/2474/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136363376
Next document : 136363379