Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/1309/26
провадження № 2/0285/1388/26
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,
за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника позивача у справі за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
06.03.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», у якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 78868371 від 21.04.2023 року у розмірі 21373,31 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.
Представником позивача Велікдановим С.К., було подано клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 21.04.2023 року до 24.04.2023 року; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 26.04.2023 року до 29.04.2023 року.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати суду у строк до 11.06.2026 року інформацію чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 21.04.2023 року до 24.04.2023 року; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 26.04.2023 року до 29.04.2023 року.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 136362903, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1309/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: