Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/1309/26
провадження № 2/0285/1388/26
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,
за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника позивача у справі за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
06.03.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», у якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 78868371 від 21.04.2023 року у розмірі 21373,31 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.
Представником позивача Велікдановим С.К., було подано клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 21.04.2023 року до 24.04.2023 року; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 26.04.2023 року до 29.04.2023 року.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати суду у строк до 11.06.2026 року інформацію чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 21.04.2023 року до 24.04.2023 року; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 26.04.2023 року до 29.04.2023 року.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 136362903, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 285/1309/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: