Постанова № 136362815, 30.04.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/268/26

Провадження № 3/935/476/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 управління поліції №2 головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 09.02.2026 о 12:18 в м. Радомишль, вулиця Русанівська 10 ОСОБА_1 керував службовим т.з. Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 та підіжаючи до місця виклику, при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду в попутному напрямку, який попередньо здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson д.н.з НОМЕР_3 , який стояв попереду в попутному напрямку. Внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п.2.3.б та п.13.1 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, в поясненнях свою вину визнає.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п. 2.3.б. Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2026 серії ЕПР1 № 587189 за ст.124 КУпАП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2026, з яких вбачається, що останній під час несення служби отримав на планшет повідомлення про ДТП в м. Радомишль по вул. Русанівській. Прибувши за вказаною адресою, наблизившись до місця ДТП, ОСОБА_1 не вибрав безпечної дистанції та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_4 , що був учасником ДТП з автомобілем HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_5 . Також вбачається,що під час розмови з водієм авто OPEL ASTRA ОСОБА_2 , вони знайшли спільну мову та він немає ніяких претензій з даного приводу.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.02.2026, з яких вбачається, що останній рухався по вул. Русанівська, наближаючись до перехрестя за кермом автомобіля Opel Astra н.з. НОМЕР_6 (іноземна реєстрація), попереду стояв автомобіль зупинившись на червоний сигнал світлофору, якого той під`їхав по заду намагаючись наблизитися при гальмування, через погодні умови, а саме ожеледицю протаранив HYUNDAI Tucson н.з. НОМЕР_5 , та пошкодив задню частину бамперу де в подальшому завдав матеріальних збитків, після чого, поліція, яка приїхала на ДТП зробила зіткнення з його авто, та пошкодила задню частину.

- заявою ОСОБА_3 з якої вбачається, що останній з приводу ДТП за участю працівників поліції ВП-2, а саме ОСОБА_4 , в наслідок якої мені було пошкоджено автомобіль опель астра на іноземній реєстрації, який перебуває в його користуванні, претензій не має.

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.02.2026, з яких вбачається, що остання рухалась за кермом автомобіля HYUNDAI Tucson н.з. НОМЕР_5 по вулиці Русанівська, наближаючись до регульованого перехрестя, на світлофорі загорівся червоний сигнал, через що зупинила свій автомобіль, в подальшому чекаючи зміну світлофора, останній в задню частину авто в`їхав інший автомобіль, також вказує що вони викликали поліцію, яка приїхала на місце ДТП щоб зафіксувати наїзд авто OPEL ASTRA, які в подальшому в`їхали в останнє авто.

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 09.02.2026, з яких вбачається, що під час патрулювання вулиць міста Радомишль, близько 12:00 год на планшет надійшло повідомлення про ДТП без травмованих, прямуючи на місце події на вулицю Русанівська, за кермом автомобіля (службового) Renault Duster 1333 перебував його колега ОСОБА_1 , наближаючись до місця події ДТП по вул. Русанівська, попереду стояв автомобіль Opel Astra н.з. НОМЕР_6 . В подальшому його колега, старший лейтенант поліції ОСОБА_1 почав гальмування, після чого через погодні умови, а саме ожеледицю допустив зіткнення з автомобілем Opel Astra н.з. НОМЕР_7 , та пошкоджено задню частину авто ОСОБА_3

- схемою місця ДТП від 09.02.2026, з якої вбачається що автомобілі отримали механічні пошкодження а саме: т.з. OPEL ASTRA-G н.з. НОМЕР_8 - задній бампер, задня кришка багажника, передній бампер.; т.з. HYUNDAI TUCSON н.з. НОМЕР_9 - пошкоджений та тріснутий задній бампер; т.з. Renault Duster бортовий номер НОМЕР_10 - передня решітка радіатора, передній бампер.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 09.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи. Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 09.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач відділення поліції №2 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО