Ухвала суду № 136362814, 06.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2689/25

Провадження № 2/935/349/26

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника позивача

06 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В., зі секретарем судового засідання Русецької Л.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.04.2026 року до суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» Матвійок О.В. про заміну сторони правонаступником. В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно з договором факторингу № 17-04/26 від 17.04.2026 року ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Гармонія фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2113861042644 від 18.05.2021 та за кредитним договором № 4020325 від 24.09.2021.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник ТОВ «Гармонія фінанс» письмово просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» до участі у справі як правонаступника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 29, 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що спір між сторонами у даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором №2113861042644 від 18.05.2021 та кредитним договором № 4020325 від 24.09.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2026 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Гармонія фінанс» був укладений Договір факторингу №17-04/26, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» передав (відступив), а ТОВ «Гармонія фінанс» прийняв права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2113861042644 від 18.05.2021 та кредитним договором № 4020325 від 24.09.2021.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Гармонія фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2113861042644 від 18.05.2021 та кредитним договором № 4020325 від 24.09.2021.

Відтак, у даній справі відбулося процесуальне правонаступництво, а саме заміна ТОВ «Коллект центр» (правопопередника) іншою особою - ТОВ «Гармонія фінанс» (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта правовідношення, за якої до правонаступника перейшли усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне замінити первісного позивача ТОВ «Коллект центр» на його правонаступника ТОВ «Гармонія фінанс», оскільки з моменту укладення договору факторингу ТОВ «Гармонія фінанс» набуло статусу кредитора за спірним зобов`язанням та є належним суб`єктом права вимоги до відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» до участі у справі як правонаступника позивача - задовольнити.

Замінити первісного позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс»( ЄДРПОУ 43520773).

Судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 30 червня 2026 року на 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud0611/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Щербаченко