Ухвала суду № 136362264, 06.05.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/596/26

Провадження №1-кс/155/126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ПП «ЛС Транс» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030600000067 від 16 квітня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 05 травня 2026 року надійшло клопотання представника власника майна ПП «ЛС Транс» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в частині користування, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2026 року, на спеціалізований вантажний спеціалізований фургон-рефрижератор марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію, серії НОМЕР_2 , який належить ПП «ЛС ТРАНС», ЄДРПОУ №37162635.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2026 року накладено арешт на спеціалізований вантажний спеціалізований фургон-рефрижератор марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію, серії НОМЕР_2 , який належить ПП «ЛС ТРАНС», ЄДРПОУ №37162635, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п.2 ч.10 ст.170 КПК України, передбачено, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень щодо скасування арешту не подав, суд дійшов висновку, що всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведені, що свідчить про відсутність об`єктивних та законних підстав в подальшому накладенні арешту на вказане майно, а тому з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно - клопотання володільця майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2026 року на спеціалізований вантажний спеціалізований фургон-рефрижератор марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію, серії НОМЕР_2 , який належить ПП «ЛС ТРАНС», ЄДРПОУ №37162635, в частині заборони користування вказаним майном скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1