Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1350/26
У Х В А Л А
08 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки самостійно не може отримати запитувану інформацію.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази від володільця інформації.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у відділення поліції 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області копію пояснень, показань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які надавались ним стосовно подій, які мали місце 18.01.2025р., у кримінальному провадженні №2026200600000068, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2026 року.
Зазначену інформацію прошу надати до 07 червня 2026 року.
Роз`яснити уповноваженій особі , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 136361644, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1350/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: