Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1350/26
У Х В А Л А
08 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки самостійно не може отримати запитувану інформацію.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази від володільця інформації.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у відділення поліції 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області копію пояснень, показань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які надавались ним стосовно подій, які мали місце 18.01.2025р., у кримінальному провадженні №2026200600000068, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2026 року.
Зазначену інформацію прошу надати до 07 червня 2026 року.
Роз`яснити уповноваженій особі , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 136361644, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 587/1350/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: