Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/3237/24
Провадження № 4-с/592/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича,
установив:
До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1 , в якій просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 30.09.2025 року про арешт коштів боржника.
Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно із ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити, серед іншого:
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.
У порушення вказаних норм закону скарга ОСОБА_1 не містить повного найменування інших учасників справи, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У порушення зазначених вимог, до скарги не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів приватному виконавцю Пересадьку О.Б.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
Згідно з ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої статті 448 ЦПК України, повертає її скаржнику без розгляду протягом.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга належним чином не оформлена, скаржником пропущений строк звернення до суду зі скаргою, клопотання про його поновлення відсутнє, суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду..
Керуючись ст.260,261,448 ЦПК України, суддя
постановив:
Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича.
Повернення скарги не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду зі скаргою після усунення недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО
Судове рішення № 136361579, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/3237/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: