Ухвала суду № 136359753, 27.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62197/25-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3, ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 29.08.2024 знятий з реєстарції за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація про актуальну зареєстровану у встановленому законом порядку місцем проживання позивача відсутня.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фіичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції, зареєстроване за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

КАС України не передбачає можливості визначати підсудність адміністративної справи за «останнім відомим місцем проживання» позивача як самостійною альтернативою.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, позивач дійсно має право вибору між судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) або судом за місцезнаходженням відповідача. Ключовою є саме зареєстрована у встановленому законом порядку адреса, а не фактичне чи останнє відоме місце проживання.

Якщо особа знята з реєстрації і нове зареєстроване місце проживання відсутнє або невідоме, це не створює окремої процесуальної підстави для вибору підсудності. У такій ситуації застосовується інший критерій, прямо передбачений законом - місцезнаходження відповідача.

Отже, «останнє відоме місце проживання» не є процесуально визначеним критерієм підсудності в адміністративному судочинстві і не може замінювати вимогу щодо офіційно зареєстрованого місця проживання позивача.

За таких обставин, справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, установленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що вказану справу за адміністративним позовом слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 29, 30 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА