Ухвала суду № 136358937, 07.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4303/26

Провадження № 6/752/266/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В., у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про судовий розгляд повідомлені належним чином.

Представник заявника разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій повідомила, що вона має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», до якого заявником, всупереч ч. 4 ст. 43 ЦПК України та ч. 9 ст. 83 ЦПК України, не були надіслані матеріали заяви з додатками, що позбавляє її права ознайомитись з ними та підготуватись до судового засідання. У зв`язку з наведеним, просила відкласти розгляд справи до моменту належного виконання заявником обов`язку щодо надання документів боржнику до його електронного кабінету.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що ст. 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст.175-177,185 ЦПК України, в порядку приписів ст. 10 цього Кодексу.

Крім того, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про розстрочку виконання рішення суду (ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України), із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не містять конкретних вимог щодо змісту та форми заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження засобами поштового зв`язку.

На виконання ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник додав до заяви докази надсилання заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи, зокрема, з яких вбачається, що вказана заява надіслана заявником заінтересованій особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , яка є адресою, зазначеною у виконавчому листі Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2011 року у справі 2-7484/10.

Між тим, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 07 травня 2026 року, наданий на запит суду, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Таку ж сама адресу вказала ОСОБА_4 у заяві до суду.

Отже, заява з доданими до неї документами надіслана заявником на адресу, за якою боржник ОСОБА_4 не зареєстрована.

За вказаних обставин, оскільки спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує

аналогію закону та застосовує до форми і змісту заяви ТОВ «Світ Фінансів» вимоги визначені для позовної заяви та заяви по суті справи (ст. 175, 177, 183 ЦПК України).

Між тим відсутність належного повідомлення заінтересованої особи, яка є боржником у виконавчому провадженні, про надіслання заяви до суду, зважаючи на скорочені терміни розгляду такої заяви, позбавляє особу законних прав на обізнаність щодо сутності справи, яка має розглядатись судом, а також позбавляє можливості подати свої заперечення.

Убачається, вказані вимоги процесуального закону заявником не виконані, оскільки суду не доказів направлення ОСОБА_4 копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками із попредметним зазначенням документів на її зареєстровану адресу проживання, або ж, оскільки заінтересована особа ОСОБА_4 має зареєстрований електронний кабінет, до її електронного кабінету.

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки та подати до суду докази надсилання заінтересованій особі - ОСОБА_4 копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками або листом з описом вкладення на встановлену судом адресу реєстрації особи, або докази направлення зазначених документів до електронного кабінету ОСОБА_4 .

Разом з тим, не є такими, що ґрунтуються на нормах цивільного процесуального законодавства твердження заінтересованої особи про те, що заявник мав обов`язок надсилати копії заяви з додатками виключно до електронного кабінету заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, слід дійти висновку що тільки у разі подання до суду заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, в електронній формі, учасник справи зобов`язаний направити вказані документи іншим учасникам справи у такій послідовності: спочатку до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, як встановлено, заява про заміну сторони виконавчого провадження була сформована заявником у паперовій формі, відтак, він мав право на власний розсуд визначити форму направлення заяви іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку або з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовні заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у порушення наведених вимог процесуального законодавства заявником до заяви не додані належні докази надіслання (надання) заінтересованій особі, що підлягає усуненню.

За таких обставин, заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,175,177,185,187,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк