Ухвала суду № 136358932, 06.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4386/26

Провадження №: 2/752/8036/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06.05.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Сінчук І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору в частині та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору в частині та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

20 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позову заяву від представника відповідача ОСОБА_4 .

25 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_1 .

25 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах розгляду справи № 752/4386/26, у якому просить суд витребувати:

1)у Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ: 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2020 року по теперішній час;

2)у ПІДПРИЄМСТВА З 100% ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «АЙК`ЮВІА РДС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 32706645, адреса:01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, 7) інформацію про доходи (заробітну плату, інших виплат згідно цивільно-правових договорів тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2020 року по теперішній час;

3)у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) інформацію та документи про доходи (заробітну плату, інших виплат згідно цивільно-правових договорів тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2020 року по теперішній час;

4)у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 інформацію та документи про те, чи здається в оренду квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з якого часу та по який час здається в оренду, на підставі яких документів (договір оренди тощо), яка сума оренди на місяць за період часу з червня 2020 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач обґрунтовує позов, зокрема тим, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, має стабільний заробіток, іншим особам аліменти не виплачує, як відомо позивачу. Таким чином, відповідач мав та має можливість надавати допомогу на утримання дитини та сплачувати аліменти відповідно до укладеного між сторонами договору, проте не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки щодо сплати аліментів, через відсутність спільного розуміння щодо поточних та додаткових витрат на дитину, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів, достеменно знаючи, що позивачем витрачаються великі кошти на навчання, лікування, дозвілля, відпочинок та розвиток спільної дитини, які батько також взмозі надавати. Доказом матеріального стану може слугувати, зокрема, інформація про доходи від органів ДПІ, місця роботи тощо. Однак з поданням вказаних доказів у позивача виникли складнощі, оскільки вищезазначена інформація є персональними даними відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» і може бути розголошена виключно у передбачених законом випадках, такі дані можуть бути надані тільки на вимогу суду. Отже позивач не може отримати докази самостійно без допомоги суду.

30 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Поліщука Олександра Сергійовича надійшли заперечення на клопотання представника позивача про витребування доказів, у яких представник зазначив, що до клопотання не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт направлення зазначених адвокатських запитів (зокрема, поштових квитанцій, описів вкладення, доказів отримання тощо), що свідчить про недоведеність вжиття позивачем заходів для самостійного отримання доказів. Крім того, як вбачається зі змісту доданих до клопотань адвокатських запитів , запитувана інформація обґрунтовується необхідністю її використання для звернення до суду з позовом про поділ майна подружжя, що не відповідає предмету доказування у даній справі. Стороною позивача не наведено жодних пояснень щодо причин неподання відповідних доказів разом із позовною заявою, а також не надано доказів вжиття всіх можливих заходів для їх самостійного отримання.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таким чином, особа, яка заявляє клопотання про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Як роз`яснено у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

При цьому, витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ураховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник позивача та забезпечуючи принцип змагальності судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача про те, що стороною позивача не надано доказів вжиття всіх можливих заходів для їх самостійного отримання, оскільки не надано опису вкладення в поштовий конверт та документів, що підтверджують надання поштових послуг в оригіналі.

Так, стороною позивача надано копії фіскальних чеків Укрпошти на підтвердження надсилання адвокатських запитів про надання витребуваної інформації. Суд оцінює їх як належні докази на підтвердження того, що сторона позивача вживала самостійно заходів для отримання відповідних доказів.

Зазначення в адвокатських запитах про те, що запитувана інформація обґрунтовується необхідністю її використання для звернення до суду з позовом про поділ майна подружжя, жодним чином не впливає на необхідність її отримання, оскільки запитувана інформація має значення для предмета доказування у даній справі.

Крім того, судом враховано, що вказана інформація може містити персональні дані відповідача, а також конфіденційну інформацію про його доходи, що може бути надано лише на вимогу суду.

Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статями 84, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Осадчої Наталії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1)у Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ: 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2020 року по теперішній час;

2)у ПІДПРИЄМСТВА З 100% ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «АЙК`ЮВІА РДС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 32706645, адреса:01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, 7) інформацію про доходи (заробітну плату, інших виплат згідно цивільно-правових договорів тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2020 року по теперішній час;

3)у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) інформацію та документи про доходи (заробітну плату, інших виплат згідно цивільно-правових договорів тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2020 року по теперішній час;

4)у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 інформацію та документи про те, чи здається в оренду квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з якого часу та по який час здається в оренду, на підставі яких документів (договір оренди тощо), яка сума оренди на місяць за період часу з червня 2020 року по теперішній час.

Зазначені докази мають бути подані до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14 «а», каб. 14) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук