Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/2381/26
Провадження № 2-о/752/198/26
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
присяжних Кравченка І.Л., Папроцької І.-В.Я.,
за участю секретаря Пулинець Л.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шоста київська державна нотаріальна контора, Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою,
в с т а н о в и в:
у січні 2026 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим військовослужбовця ОСОБА_3 , який зник безвісти 12 червня 2025 року в районі с. Западне Куп`янського району Харківської області при виконанні бойового завдання у зв`язку із захистом Батьківщини.
Справа 29 січня 2026 року передана у провадження судді Слободянюк А.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року заяву залишено без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку окремого провадження.
13 квітня 2026 року від представника Міністерства оборони України до суду надійшла заява, в якій представник просить виключити міністерство з числа заінтересованих осіб у справі. Повідомляє, що зниклий безвісти військовослужбовець ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. При цьому, єдиним засновником Військової частини НОМЕР_1 , як юридичної особи, є Міністерство внутрішніх справ України.
Повідомляє, що відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30 листопада 2016 року (далі Порядок № 884), виплата грошового забезпечення здійснюється з дня зникнення безвісти військовослужбовця членам його сімей за їх заявою на ім`я командира військової частини, який розглядає протягом 15 днів подані документи та приймає рішення щодо виплати або відмови у виплаті грошового забезпечення.
Тобто, уповноваженим суб`єктом на прийняття рішення щодо виплати або відмови у виплаті грошового забезпечення членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 на період його безвісної відсутності є виключно командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Таким чином, Міністерство оборони України не є учасником правовідносин, які виникають під час застосування Порядку № 884 стосовно членів сім`ї ОСОБА_3 , адже не уповноважене приймати яких-небудь рішень у відповідній сфері.
Зважаючи на викладене, Міністерство оборони України не може бути заінтересованою особою в даній справі, оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем не Збройних Сил України, а Національної гвардії України, яка підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України.
У судовому засідання заявник проти залучення в якості заінтересованої особи Національної Гвардії України та вилучення зі складу заінтересованих осіб Міністерства оборони України не заперечувала.
Крім того, у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила замінити у справі особу заявника на малолітнього ОСОБА_2 , який є сином заявниці та зниклого безвісти ОСОБА_3 , а її вважати представником заявника.
Від представника заінтересованої особи Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій представник просила проводити судовий розгляд у відсутність відділу.
Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про судовий розгляд повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_3 , який, як вказує заявниця є її колишнім чоловіком, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, тобто проходив військову службу в структурі Національної гвардії України, яка входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, а не Міністерства оборони України. Таким чином, громадянин ОСОБА_3 був військовослужбовцем Національної гвардії України, а не військовослужбовцем Збройних Сил України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України та виключення зі складу учасників справи Міністерство оборони України.
Також встановлено, що заявник, звертаючись до суду із заявою про оголошення особи померлою, повідомляє, що діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є зниклий безвісти ОСОБА_3 . У заяві також повідомляє, що зниклий безвісти ОСОБА_3 є колишнім чоловіком заявниці. Метою звернення до суду із даною заявою заявниця визначає отримання дитиною одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька та оформлення спадкових прав.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно, за обставинами даної справи, її вирішення не вплине на права та обов`язки заявниці, яка, як наслідок, не може бути заявником у цій справі. Водночас, з урахуванням мети звернення до суду, суд вважає за необхідне замінити заявника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , законним представником якого вважати ОСОБА_1 .
Також відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
За вимогами частини другої статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Зважаючи на вищевикладене для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, інформацію щодо можливого перебування в полоні зниклого безвісти ОСОБА_3 .
Крім того, за матеріалами справи, сповіщення сім`ї № 767 від 13 червня 2025 року про зникнення безвісти 12 червня 2025 року військовослужбовця ОСОБА_3 було адресовано дружині ОСОБА_4 .
Отже, для визначення повного кола учасників процесу, зокрема, належних заінтересованих осіб, а також для захисту їх прав та свобод, суд вважає за необхідне витребувати з Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та відомостей про народження у нього дітей.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених зокрема пунктом 1 частини другої статті 223 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату і час.
Керуючись статтями 84, 294, 307 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шоста київська державна нотаріальна контора, Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою, замінити заявника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 .
Залучити до участі в справі як заінтересовану особу Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803498, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд., 9-а).
Копію ухвали надіслати залученій заінтересованій особі та запропонувати подати письмові пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та уточненої заяви з додатками. Зобов`язати заявника протягом п`ятьох днів надіслати залученій особі копію уточненої заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.
Виключити Міністерство оборони України та ОСОБА_2 зі складу заінтересованих осіб.
Витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненим (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 37, електронна пошта: koord@gur.gov.ua) інформацію щодо можливого перебування в полоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувати від Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України (01601, м.Київ, вул. Ірининська, буд.4, електронна пошта: united_center@ssu.gov.ua) інформацію щодо можливого перебування в полоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувати від Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію:
- чи наявні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- чи наявні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості щодо реєстрації народження дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
У випадку наявності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформації щодо народження у нього дітей надати суду відповідні повні витяги з Державного реєстру.
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шоста київська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної гвардії України, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою, відкласти на 16 липня 2026 року на 10 год 30 хв.
Витребувані цією ухвалою документи повинні бути надані до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк
Присяжні І.Л. Кравченко
І.-В.Я. Папроцька
Судове рішення № 136358907, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/2381/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: