YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 136358390, 07.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

07.05.2026

Номер справи

520/16615/16-ц

Номер документу

136358390

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"

Єдиний державний реєстр судових рішень

_____________________

Справа № 520/16615/16-ц

Провадження № 2-в/947/15/26

УХВАЛА

07.05.2026 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/16615/16-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/16615/16-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, оскільки зазначена справа знищена за закінченням встановленого терміну зберігання.

При цьому заявниця посилається на те, що 31.03.2017 рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі №520/16615/16-ц позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих з користування кредитом та пені, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11214836000 від 13 вересня 2007 року в розмірі 66 212 (шістдесят шість тисяч двісті дванадцять) доларів 42 центи США, що становить 1 729 963 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривни 55 копійок та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 217 782 (двісті сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 99 копійок. У лютому 2026 р. у зв`язку з необхідністю заміни стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (за Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 у цивільній справі №520/16615/16-ц), ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з відповідною заявою. Ухвалою від 12.03.2026 заява ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/16615/16-ц повернуто заявнику без розгляду. Підставою повернення заяви стало те, що цивільна справа №520/16615/16-ц знищена за закінченням встановленого терміну зберігання, що виключає можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/16615/16-ц. Заявниця зазначила, що відповідно до п. 38 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду. Заявниця є правонаступником АТ «УкрСиббанк» та не позбавлена права на звернення в суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Крім того, відновлення втраченого судового провадження необхідно для заміни сторони АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 у цивільній справі №520/16615/16-ц. Зважаючи на зазначені вище обставини вона вимушена звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2026 відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/16615/16-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, учасникам судового процесу запропоновано подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Частиною 3 статті 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та за відсутності її представника, заяву підтримала, просить її задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/16615/16-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Відповідно до довідки консультанта Київського районного суду м. Одеси судом встановлено, що матеріали цивільної справи №520/16615/16-ц знищено за закінченням встановленого терміну зберігання.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2022 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «АМБЕР» (далі - Фактор) було укладено Договір факторингу 18/02/2022, відповідно до розділу 1 Договору, Права вимоги це права грошової вимоги Клієнта до Боржника, щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі первинного договору і підтверджена документально.

Первинним договором є Кредитний договір №11214836000 від 13 вересня 2007р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Крім того, 18.02.2022 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «АМБЕР» було укладено Договір відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений Медведенко Г. В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №513, відповідно до умов якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає всі права за Іпотечним договором, посвідченим 13.09.2007 р. Главацьким В. А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №2566, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , разом з усіма додатковими договорами (угодами) до нього, договорами про внесення змін, додатками, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, відповідно до умов якого банку у забезпечення належного виконання Договору про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 р. в іпотеку було передано нерухоме майно - п. 1.1 Договору.

Також, 18.02.2022 між ТОВ «ФК «АМБЕР» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, за змістом пункту 2.1. у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Відповідно до п. 1.1.7 Договору, основний договір - це: Договір про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; Договір поруки №141152 від 13 вересня 2007 р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Крім того, 18.02.2022 між ТОВ «ФК «АМБЕР» (далі - Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (далі - Новий іпотекодержатель) укладено Договір відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений Медведенко Г. В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №516, відповідно до умов якого Іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає всі права за Іпотечним договором, посвідченим 13.09.2007 р. Главацьким В. А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №2566, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , разом з усіма додатковими договорами (угодами) до нього, договорами про внесення змін, додатками, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, відповідно до умов якого банку у забезпечення належного виконання Договору про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 р. в іпотеку було передано нерухоме майно - п. 1.1 Договору.

Так, в наданих учасниками процесу та зібраних судом матеріалах міститься:

копія Договору про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ;

копія Інформаційного листа Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про ознайомлення ОСОБА_2 з умовами користування та тарифами Банку від 13.09.2007;

копія Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 року;

копія Додатку №2 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 року;

копія Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 року від 27 лютого 2009р.;

копія Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11214836000 від 13 вересня 2007 року);

копія Договору поруки №141152 від 13 вересня 2007, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 ;

копія Іпотечного договору від 13 вересня 2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А., зареєстрований в реєстрі за №2566, укладеним між ОСОБА_2 (Іпотекодавець) та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Іпотекодержатель);

ухвала Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 про відкриття провадження по цивільній справі №520/16615/16-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені;

заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 у справі №520/16615/16-ц, яким вирішено:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Київ, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №11214836000 від 13 вересня 2007 року в розмірі 66212 (шістдесят шість тисяч двісті дванадцять) доларів 42 центи США, що становить 1729963 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривни 55 копійок та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 217782 (двісті сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 99 копійок, з яких:

- кредитна заборгованість - 49744 (сорок дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) долари 46 центів США, що еквівалентно 1299697 (один мільйон двісті дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 28 копійок;

- заборгованість по процентам - 16467 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) доларів 96 центів США, що еквівалентно 430266 (чотириста тридцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 26 копійок;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 97114 (дев`яносто сім тисяч сто чотирнадцять) гривень 28 копійок;

- пеня за прострочення сплати процентів - 120668 (сто двадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 71 копійка.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Київ, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 29216 (двадцять дев`ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 20 копійок».

За даними Автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Одеси таЄдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про відкриття провадження від 11.01.2017 по цивільній справі №520/16615/16-ц та заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 у справі №520/16615/16-ц міститься в даному реєстрі, їх наявність перевірено шляхом повного доступу до реєстру.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

З огляду на наведене вище, зважаючи на підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в об`ємі процесуальних документів, ухвалених Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі, а також в частині наданих учасниками процесу та зібраних судом матеріалів.

Керуючись ст. 260, 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №520/16615/16-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в частині: