Ухвала суду № 136357940, 08.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4124/25

н/п2/490/365/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2026 рокуЦентральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) заборгованість в сумі 99501.90 грн (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот одна грн дев`яносто коп.), з яких: 64557,91 грн прострочене тіло кредиту, 34943,99 грн відсотки за користування кредитом. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» судові витрати: 2422,40 грн сплаченого судового збору та 8410,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі.

26 листопада 2025 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, на підтвердження чого до заяви було долучено копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.01.2026 року витребувано у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , або витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності заведення спадкової справи у іншого нотаріуса .

На адресу сууд надійшла відповідь , що нотаріальна справа до майна померлої ОСОБА_1 станом на 13.02.2026 року - не заводилася.

Також судом зроблено запити до реєстру територіальної громади м.Миколаєва, Єдиного державного демографічного реєстру , згідно якого встанволено , що ОСОБА_3 , 1967 року народження, знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , за цією адресою на момент її смерті ніхто зареєстрвоаний не був.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України, перелік якої є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

За правилом пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 355 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов`язки на нового боржника.

Загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається, зокрема статтею 1281 ЦК України, що не підлягають зміні нормами процесуального законодавства.

Так, відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Наведене дає підстави для висновку, що у Кодексі визнається право кредитора на вимогу до спадкоємців. Суд враховує те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

Враховуючи встанволені судом обставини, що наразі неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1 , проте і строки, встановлені ст. 1281 ЦК України для пред`явлення вимоги позивача як кредитора спадкодавця до спадкоємців боржника не спливли - з метою захисту цивільних прав та обов`язків усіх учасників судового розгляду, з огляду на викладені підстави та обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, ст.ст.247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченістаття 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.