Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 477/2746/25
Провадження № 2-сз/477/14/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
08 травня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача - акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2025 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 квітня 2021 року у сумі 21072,86 грн., а також судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року позовна заява залишена без руху. Так, до матеріалів позову була долучена платіжна інструкція від 02 грудня 2025 року № 46701267486 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн. Водночас, розрахунковий рахунок вказаний в платіжній інструкції не відповідає рахунку визначеному для сплати судового збору за звернення до Вітовського районного суду Миколаївської області з позовною заявою.
У встановлений законом строк позивачем недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 12 грудня 2025 року не усунуті. У зв`язку з цим, 16 січня 2026 року судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.
17 квітня 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого в дохід держави у сумі 3028,00 грн. при зверненні до суду з позовом відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 02 грудня 2025 року № 46701267486.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
08 грудня 2025 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 квітня 2021 року у сумі 21072,86 грн., а також судовий збір у сумі 3028,00 грн.
12 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана з порушенням вимог частини 4 статті 177 ЦПК України.
У встановлений законом строк позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 12 грудня 2025 року не усунуті, у зв`язку з чим, 16 січня 2026 року судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представником позивача був сплачений судовий збір на рахунок суду, який на час звернення з позовом не діяв, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись частиною 2 статті 133 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з державного акціонерному товариству «Універсал Банк», адреса: вул. Січеславська Набережна, 47, кв. 12, м. Дніпро, 49044, сплачений судовий збір:
у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 02 грудня 2025 року № 46701267486, на р/р UA868999980313151206000014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївський район/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом (Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області) виключно на підставі електронного подання, сформованого судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко
Судове рішення № 136357467, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/2746/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: