Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 477/2746/25
Провадження № 2-сз/477/14/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
08 травня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача - акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2025 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 квітня 2021 року у сумі 21072,86 грн., а також судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року позовна заява залишена без руху. Так, до матеріалів позову була долучена платіжна інструкція від 02 грудня 2025 року № 46701267486 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн. Водночас, розрахунковий рахунок вказаний в платіжній інструкції не відповідає рахунку визначеному для сплати судового збору за звернення до Вітовського районного суду Миколаївської області з позовною заявою.
У встановлений законом строк позивачем недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 12 грудня 2025 року не усунуті. У зв`язку з цим, 16 січня 2026 року судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.
17 квітня 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого в дохід держави у сумі 3028,00 грн. при зверненні до суду з позовом відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 02 грудня 2025 року № 46701267486.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
08 грудня 2025 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 квітня 2021 року у сумі 21072,86 грн., а також судовий збір у сумі 3028,00 грн.
12 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана з порушенням вимог частини 4 статті 177 ЦПК України.
У встановлений законом строк позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 12 грудня 2025 року не усунуті, у зв`язку з чим, 16 січня 2026 року судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представником позивача був сплачений судовий збір на рахунок суду, який на час звернення з позовом не діяв, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись частиною 2 статті 133 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з державного акціонерному товариству «Універсал Банк», адреса: вул. Січеславська Набережна, 47, кв. 12, м. Дніпро, 49044, сплачений судовий збір:
у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 02 грудня 2025 року № 46701267486, на р/р UA868999980313151206000014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївський район/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом (Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області) виключно на підставі електронного подання, сформованого судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко
The court decision No. 136357467, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 477/2746/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: