Рішення № 136356492, 05.05.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1256/26

Провадження № 2-о/132/95/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" травня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою, де просить встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/234 від 27.02.2026 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належать її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що вона, ОСОБА_3 , з 03.11.1985 року була прийнята в члени колгоспу «Зірка» с. Сальник, Калинівського району Вінницької області на посаду доярки. 05.01.1988 року її було оформлено трудову книжку, серія НОМЕР_1 на прізвище - ОСОБА_4 .

В колгоспі «Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області вона пропрацювала до 10.09.2000 року та була звільнена з роботи за власним бажанням за ст. 38 КзПП України.

В послідуючому вона отримувала допомогу по безробіттю, а 11.12.2002 року працевлаштувалася на посаду швачки в ЗАТ «Калина» м. Калинівка. Всі записи про її роботу були зроблені в трудову книжку, серія НОМЕР_1 .

09.03.2026 року у зв`язку із досягненням пенсійного віку вона звернулася до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 ІУ, надавши при цьому усі необхідні документи, в тому числі трудову книжку та додатково архівну довідку про роботу за період з 1985 по 2000 рр. в колгоспі «Зірка» с. Сальник, Калинівського району Вінницької області.

20 березня 2026 року поштою вона отримала рішення № 025650013300 з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому управління зазначає, що період роботи в колгоспі «Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області за 1985-1992 роки не враховується до стажу для призначення пенсії, оскільки в уточнюючій архівній довідці № 01-17/234 від 27.02.2026 про вихододні та заробітну плату, які видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради зазначено прізвище « ОСОБА_5 », що не відповідає прізвищу, що зазначене в свідоцтві про розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа-уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без участі представника Головного управління, повно, всебічно з`ясувати обставини у справі, дослідити надані докази та прийняти обгрунтоване рішення.

В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи заявниця вперше одружилася в 1986 році з ОСОБА_7 , змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », проте в 1990 році шлюб було розірвано і присвоєно прізвище дошлюбне « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 27.02.1990 року.

Факт належності заявнику архівної довідки, виданої «Калинівським трудовим архівом» Калинівської міської ради Вінницької області за № 01-17/234 від 27.02.2026, де є посилання на відомості, що ОСОБА_2 працювала в колгоспі «Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області, виробила відповідні людтно-дні і одержала заробітну плату, складені колгоспом дійсно належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується самою довідкою, оскільки там зазначено правильно її дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_4 » і лише в дужках « ОСОБА_5 », а також всі вказані в цій довідці роки її роботи в даному колгоспі відповідають записам у виданій 05.01.1988 на дошлюбне прізвище заявника трудовій книжці колгоспника, серія НОМЕР_1 , яка заповнювалася в колгоспі «Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області. Прізвище « ОСОБА_8 » в трудовій книжці було змінено на прізвище « ОСОБА_9 » в 2004 році в зв`язку з одруженням , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_3 , виданого Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області 12.07.2001 року.

В усіх інших документах заявника її прізвище ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_1 »: в паспорті, в картці фізичної особи платника податків, в трудовій книжці.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику ОСОБА_1 зазначеної вище архівної довідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/234 від 27.02.2026 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належать заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: