Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/1335/26
Єдиний унікальний № 748/1333/26
У Х В А Л А
08 травня 2026 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
29 квітня 2026 року представник позивача ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко Михайло Ігорович, звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості в розмірі 34950 грн та судові витрати.
04 травня 2026 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 04.05.2026 представник позивача отримав 04.05.2026 на електронну адресу, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
У визначений ухвалою суду строк позивач та його представник вказані в ухвалі недоліки не усунули.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М.Майборода
Судове рішення № 136353242, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 748/1333/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: